04-09-2016, 11:39 PM
(04-09-2016, 11:24 PM)pda0 a écrit : Bonsoir Bear,
Si tu utilises la courbe que tu montres en photo, tu n'obtiens pas un son un peu trop mat ?
Pour utiliser un Amethyst depuis quelques jours, je ne parierais pas que la courbe cible du Trinnov soit le reflet d'une mesure standard, d'autant plus que suivant le réglage "Precision", "Neutral", ou (je ne me souviens plus du nom du 3ème réglage en dehors du Comfort et le Natural), il me semble que la cible est droite/plate et identique sur les 3 réglages mais le rendu totalement différent du fait des autres réglages appliqués par Trinnov.
De même, Dirac a une courbe cible par défaut qui descend un peu comme le suggère jalucine, et produit un résultat assez proche du Neutral de Trinnov, mais quand même un peu trop brillant à mon goût alors que j'ai adopté la position Neutral avec l'Amethyst (et si tu lis mon CR de l'essai du ST2, j'avais opté pour la courbe Comfort dans les aigus uniquement, mais j'ai gardé la plate avec l'Amethyst car elle était plus équilibrée que la Comfort du ST2...).
Bref, tout cela pour dire que je ne suis pas certain que l'on puisse se fier à ces courbes pour établir un réglage identique de celui recommandé/suggéré par jalucine.
Cela dit, s'il te convient sur ton système, c'est que c'est le bon !
C'est très difficile de généraliser un objectif de courbe de réponse sur des systèmes aussi différents. Sur mes pavillons, c'est celui du médium qui entraine cette courbe descendante. En dessous, le grave est linéaire, au dessus, l'aigu aussi, à un niveau moindre. Entre les deux, le pavillon de médium est réglé comme cela. Ce pavillon est copié sur un modèle historique Altec-Lansing qui faisait pareil. La gorge est modifiée par rapport à l'expansion logarithmique pour qu'il en soit ainsi. Sinon, ces pavillons sont inécoutables.