Bien mon choix s'est porté sur le Chord ClearWay pour son coté équilibré et homogène. Alors pas d'affolement, j'ai eu mieux, mais pour le budget... Donc cablage intégral des 24 en Chord en remplacement du Supra Classic 2.5 qui fait la part belle au médium/aigu avec une bonne dynamique, mais à la bande passante plus étroite et oubli un peu la musique: c'est sec... plus patator et donc super et suffisant en HC.
Le PLY3.4 est plus à l'aise dans le bas, mais perd dans le médium et l'aigu. Les Van Den Hull sont intéressants, mais rentrent dans la compensation: sur des enceintes ou ampli doux, ils doivent être intéressants avec un poil plus de matière sur l'Artic. Par contre si je suis d'accord sur le CR de WhatHifi sur le Chord, je ne suis pas en phase avec celui du Clearwater... à moins que chez eux l'eau soit plus dure qu'en France. Ce n'est pas un cable sec, mais l'analogie marketing avec l'eau qui coule, n'est pas la plus appropriée, toujours de mon point de vue.
Edit: on trouve des CR sur le Chord qui annoncent qu'il se situe dans la gamme supérieur qui couterait super plus cher.... j'ai pas tout testé ... même s'il est intéressant, je trouve que la comparaison, comme souvent, n'est pas franchement vrai.
Le PLY3.4 est plus à l'aise dans le bas, mais perd dans le médium et l'aigu. Les Van Den Hull sont intéressants, mais rentrent dans la compensation: sur des enceintes ou ampli doux, ils doivent être intéressants avec un poil plus de matière sur l'Artic. Par contre si je suis d'accord sur le CR de WhatHifi sur le Chord, je ne suis pas en phase avec celui du Clearwater... à moins que chez eux l'eau soit plus dure qu'en France. Ce n'est pas un cable sec, mais l'analogie marketing avec l'eau qui coule, n'est pas la plus appropriée, toujours de mon point de vue.
Edit: on trouve des CR sur le Chord qui annoncent qu'il se situe dans la gamme supérieur qui couterait super plus cher.... j'ai pas tout testé ... même s'il est intéressant, je trouve que la comparaison, comme souvent, n'est pas franchement vrai.