Un autre point de vue

[Nicoben]

Lire des évidences électriques que personne ne peut remettre en cause est très facile je trouve. Le premier papier est somme toute une démonstration très vraie, ya rien à y redire. Mais il est aussi d'une évidence rare que ce qui est mesuré ne correspond pas à ce qui est modifié, vu les mesures. Jamais l'on ne se pose la question que ce qu'on entend n'est pas dans ces mesures, donc qu'on ne mesure pas les bons paramètres. Il n'y a qu'une seule mesure au fond dans ce papier: de l'atténuation de niveau sonore à certaines fréquences. Mais qui a dit que les audiophiles entendaient de l'atténuation de niveau sonore et que c'était ça le souci? Quelle simplification.... Ce papier dit la vérité, mais ne parle pas du bon sujet voilà tout, il enfonce le clou sur des évidences connues qui ne sont pas l'object premier du problème. La première évidence serait de dire que le signal électrique musical n'est jamais une sinusoide monofréquentielle mais une série d'impulsions multifréquentielles dont l'ensemble doit rester en phase. La seconde serait de dire que ce que l'on entend vient des hauts parleurs, pas les bornes d'un oscillo. Partant de cela, pour mesure l'impact d'un cable il me semblerait plus intéressant de mesurer en bout de chaine les changements induits sur le système, à savoir une réponse sonore par micro, puis mesurer de la musique, c'est à dire de la réponse impulsionnelle, de la phase, du délai de propagation de groupe, que sais je encore.... Ça semble tellement évident, pourquoi mesurer un cable alors qu'aucun audiophile n'écoute un cable? Il écoute un système dans lequel il change le cable, mesurez ce qu'il entend sacré bon sang 

Comme souvent quand on ne cherche pas au bon endroit on ne trouve rien, mais l'esprit humain est ainsi fait que son "omniscience autoproclamée" le conduit à conclure que si rien n'a été mesuré de probant, et étant donné que les sens de l'homme sont moins précis que ces mesures, alors il n'y a rien à entendre et l'on est face à un pure problème mental. L'autopersuasion est une réalité, mais des vérités révélées par le recoupement répété de constats issus des sens de l'homme fait tout autant sens pour au moins, rechercher ailleurs que qu'on a pas trouvé. Ne pas avoir confiance en l'homme, c'est nier toutes les découvertes qui l'ont conduit à tout le savoir qu'il utilise aujourd'hui. De plus, l'homme est toujours très spécialiste et mauvais en vision d'ensemble, c'est à dire que sa nature le fait chercher à des endroits précis, mais avec une mauvaise vision d'ensemble. Il n'y a pas plus mauvais généraliste que le spécialiste, le diagnosticien doit être un peu des deux, pour regarder le souci dans son ensemble, pas depuis le seul point de vue correspondant à un seul domaine précis connu.

Mon humble avis de technicien d'exploitation multispécialités si l'on peut dire, qui fait fonctionner, constate, diagnostique, mais n'obtient pas toujours de mesures expliquant des dysfonctionnement de la part des spécialistes qui prennent alors souvent de haut le généraliste ( qui a dû faire un délirium dans ses constats), fort de leurs mesures en conditions favorables qui en effet, n'expliquent pas le problème rencontré en conditions dynamiques et n'aide pas non plus à le résoudre...

Cordialement, Nico.