09-04-2016, 09:37 AM
Je pense que personne n'a tort dans cette discussion=
Si Jalucine a tiré un excellent résultat du mode air de Devialet, c'est surement exact (je connais ses oreilles!).Quand il dit qu'on peut tirer beaucoup de détails de 44X16, j'approuve à 100% et le recours a des fichiers compliqués ne me parait pas s'imposer quand on arrive à tirer le maximum du 44X16.
Nathalie ne peut avoir tort quand elle défend que certaines platines/cellules/PA RIAA donnent des résultats époustouflants, c'est vrai et bien souvent c'est plus agréable voire plus détaillé et moins "raide" qu'une lecture CD.
Quant à moi, ce n'est pas pour rien si je travaille depuis plusieurs années sur la lecture CD, je n'étais pas satisfait du tout après l'essai (depuis plus de 20 ans)d'une vingtaine de lecteurs/dacs certains de hdg, en vrac= Wadia digimaster, drives wadia, drive CEC TL1, Sony ES, MarantzPro, Bryston BCD1,et des tas d'autres que je ne liste pas..... avec des liaisons de toutes sortes, directe, ou spdif, AES, fibre optique ST.
Selon moi, AUCUN lecteur CD n'est -selon tous mes essais de lecteurs intégrés ou séparés-vraiment "meilleur" que les autres, quel que soit le prix.Ils sont tous médiocres. et se différencient pas des défauts différents et des nuances d'équilibre. Manque flagrant de détails et de finesse comparés à une bonne platine..C'est pour cette raison que je me suis lancé à "bricoler"..
Mon système de lecture CD est très spécial; à une occasion (la visite d'un Forumeur persuadé de la supériorité de son Ordi avec FLAC,des essais comparatifs immédiats avec du même morceau (de BUIKA) comparé a son ordi ont montré, à plusieurs,la supériorité nette "sans bavures" du CD lu.Mais, plus simplement, le son que j'obtiens aujourd'hui est équivalent à l'écoute de ce qu'on appelle une bande master.Je ne décèle pas de défauts d'équilibre ni de manques de détails, malgré mon oreille très exigeante.J'ai mis plusieurs années de tatonnements après avoir mis en place un véritable "OUTIL" d'optimisation, me permettant de modifier une quantité de paramètres.
En gros, le drive est reclocké par horloge externe..facile a dire mais il faut tatonner pour que le signal reclocké soit meilleur que l'original.
Ensuite le signal AES est reconstitué totalement a partir de "zero" avec jitter nul, grace a un ASRC(asynchronous sample rate converter).Les réglages possibles sont nombreux:upsampling à 48,88,96, fonctionnement en mode synchrone ou asynchrone,choix du dither 16,20,24bits,choix d'un bit significatif pro ou consumer,choix entre horloge interne de l'ASRC ou horloge externe.L'effet des cables digitaux et du choix des bornes de sortie d'horloge est considérale sur la finesse et l'équilibre.Quant au DAC, il est équipé en entrée d'un "jetPLL"et il y a 4 sensibilités de sortie à volume réglable.Tous les cables ont une influence déterminante.Avec ses outils d'optimisation du signal AES,il reste à "jouer" pour obtenir un son sansdéfaut.
Aujourd'hui, je pulvérise le son des meilleures platines.
Bon, c'est juste pour informer de mon exemple;et de ce qu'on peut faire: ce n'est pas si compliqué SAUF les cables digitaux.
Personne n'est tenu de me croire, je ne défendrai jamais que je détiens une "vérité", je donne juste une voie,chacun fait comme il veut et peut rester sur des convictions différentes!!
Si Jalucine a tiré un excellent résultat du mode air de Devialet, c'est surement exact (je connais ses oreilles!).Quand il dit qu'on peut tirer beaucoup de détails de 44X16, j'approuve à 100% et le recours a des fichiers compliqués ne me parait pas s'imposer quand on arrive à tirer le maximum du 44X16.
Nathalie ne peut avoir tort quand elle défend que certaines platines/cellules/PA RIAA donnent des résultats époustouflants, c'est vrai et bien souvent c'est plus agréable voire plus détaillé et moins "raide" qu'une lecture CD.
Quant à moi, ce n'est pas pour rien si je travaille depuis plusieurs années sur la lecture CD, je n'étais pas satisfait du tout après l'essai (depuis plus de 20 ans)d'une vingtaine de lecteurs/dacs certains de hdg, en vrac= Wadia digimaster, drives wadia, drive CEC TL1, Sony ES, MarantzPro, Bryston BCD1,et des tas d'autres que je ne liste pas..... avec des liaisons de toutes sortes, directe, ou spdif, AES, fibre optique ST.
Selon moi, AUCUN lecteur CD n'est -selon tous mes essais de lecteurs intégrés ou séparés-vraiment "meilleur" que les autres, quel que soit le prix.Ils sont tous médiocres. et se différencient pas des défauts différents et des nuances d'équilibre. Manque flagrant de détails et de finesse comparés à une bonne platine..C'est pour cette raison que je me suis lancé à "bricoler"..
Mon système de lecture CD est très spécial; à une occasion (la visite d'un Forumeur persuadé de la supériorité de son Ordi avec FLAC,des essais comparatifs immédiats avec du même morceau (de BUIKA) comparé a son ordi ont montré, à plusieurs,la supériorité nette "sans bavures" du CD lu.Mais, plus simplement, le son que j'obtiens aujourd'hui est équivalent à l'écoute de ce qu'on appelle une bande master.Je ne décèle pas de défauts d'équilibre ni de manques de détails, malgré mon oreille très exigeante.J'ai mis plusieurs années de tatonnements après avoir mis en place un véritable "OUTIL" d'optimisation, me permettant de modifier une quantité de paramètres.
En gros, le drive est reclocké par horloge externe..facile a dire mais il faut tatonner pour que le signal reclocké soit meilleur que l'original.
Ensuite le signal AES est reconstitué totalement a partir de "zero" avec jitter nul, grace a un ASRC(asynchronous sample rate converter).Les réglages possibles sont nombreux:upsampling à 48,88,96, fonctionnement en mode synchrone ou asynchrone,choix du dither 16,20,24bits,choix d'un bit significatif pro ou consumer,choix entre horloge interne de l'ASRC ou horloge externe.L'effet des cables digitaux et du choix des bornes de sortie d'horloge est considérale sur la finesse et l'équilibre.Quant au DAC, il est équipé en entrée d'un "jetPLL"et il y a 4 sensibilités de sortie à volume réglable.Tous les cables ont une influence déterminante.Avec ses outils d'optimisation du signal AES,il reste à "jouer" pour obtenir un son sansdéfaut.
Aujourd'hui, je pulvérise le son des meilleures platines.
Bon, c'est juste pour informer de mon exemple;et de ce qu'on peut faire: ce n'est pas si compliqué SAUF les cables digitaux.
Personne n'est tenu de me croire, je ne défendrai jamais que je détiens une "vérité", je donne juste une voie,chacun fait comme il veut et peut rester sur des convictions différentes!!
