08-03-2016, 02:17 PM
Y
Bonjour Bear,
Oui, moins cher car recyclé.
Bon lien que tu as trouvé là.
Et il me semble d'après la photo qu'elle est plus dense que la mousse de mélanine classique.
Ce pourrait bien être la raison de sa supériorité dans le bas du spectre.
Quoiqu'il en soit, impossible de faire mieux que la laine de roche dans les basses fréquence.
Autre chose, pour revenir à ton cas et sur graphique de ta simulation, je rejoins la mise en garde d'Alex sur le résultat obtenu.
Baisser encore un peu ton RT au dessus de 125 Hz pour l'amener à 0.2 sans corriger en dessous de 100 Hz va te donner l'impression subjective qu'il y a encore plus de grave.
Et si tu finalises tout ça avec de la diffusion qui va encore baisser le RT, tu vas te retrouver presque en chambre sourde !
Faut pas trop tuer les résonances non plus.
Pour te donner un ordre d'idée, mieux vaut un 0.4 avec 50% de diffusion qu'un 0.2 avec 90% d'absorption.
Tu obtiendras un confort d'écoute finalement supérieur avec une scène sonore bien mieux structurée.
Ton plafond n'apportera aucune solution à ton problème actuel à part " matifier " encore un peu plus ta pièce.
Finalement et quitte à être " efficace", c'est de diffuseurs dont je le couvrirais.
Il faut absolument trouver ce qui génère ce 40 Hz ( mur, couloir, pièce adjacente etc... ) afin d'y remédier en amont.
Ton entrée avec le couloir qui mène à ton salon pourrait être à l'origine de cette résonance ( comme chez Pda0 avec ses pièces attenantes ).
Et dans ce cas là, une simple porte coulissante peut résoudre le problème.
Car même si on partait sur une solution à base de gros résonateurs en laine de roche, il faudrait quoi qu'il en soit atteindre une épaisseur incompatible avec un intérieur à vivre....
Apres, si vraiment tu veux absorber cette fréquence tout en conservant un esthétique correct, je ne vois plus que le bass trap à membrane.
(08-03-2016, 12:41 PM)Bear a écrit : Par ailleurs, dans le domaine de la mousse de mélamine, voici un produit un peu moins cher, mais qui a surtout l'avantage d'être un peu plus performant dans les basses fréquences, sans toutefois égaler la laine de roche.
https://soniflex.com/en/acousticpanels-s...ption.html
Bonjour Bear,
Oui, moins cher car recyclé.
Bon lien que tu as trouvé là.
Et il me semble d'après la photo qu'elle est plus dense que la mousse de mélanine classique.
Ce pourrait bien être la raison de sa supériorité dans le bas du spectre.
Quoiqu'il en soit, impossible de faire mieux que la laine de roche dans les basses fréquence.
Autre chose, pour revenir à ton cas et sur graphique de ta simulation, je rejoins la mise en garde d'Alex sur le résultat obtenu.
Baisser encore un peu ton RT au dessus de 125 Hz pour l'amener à 0.2 sans corriger en dessous de 100 Hz va te donner l'impression subjective qu'il y a encore plus de grave.
Et si tu finalises tout ça avec de la diffusion qui va encore baisser le RT, tu vas te retrouver presque en chambre sourde !
Faut pas trop tuer les résonances non plus.
Pour te donner un ordre d'idée, mieux vaut un 0.4 avec 50% de diffusion qu'un 0.2 avec 90% d'absorption.
Tu obtiendras un confort d'écoute finalement supérieur avec une scène sonore bien mieux structurée.
Ton plafond n'apportera aucune solution à ton problème actuel à part " matifier " encore un peu plus ta pièce.
Finalement et quitte à être " efficace", c'est de diffuseurs dont je le couvrirais.
Il faut absolument trouver ce qui génère ce 40 Hz ( mur, couloir, pièce adjacente etc... ) afin d'y remédier en amont.
Ton entrée avec le couloir qui mène à ton salon pourrait être à l'origine de cette résonance ( comme chez Pda0 avec ses pièces attenantes ).
Et dans ce cas là, une simple porte coulissante peut résoudre le problème.
Car même si on partait sur une solution à base de gros résonateurs en laine de roche, il faudrait quoi qu'il en soit atteindre une épaisseur incompatible avec un intérieur à vivre....
Apres, si vraiment tu veux absorber cette fréquence tout en conservant un esthétique correct, je ne vois plus que le bass trap à membrane.