(08-12-2020, 01:56 PM)SuperDupont a écrit : Je ne serais pas aussi categorique, quid des jeux d'instructions et de la gestion des data specifiques aux xeons destinés aux serveurs?
Le rapport conso-puissance est autrement plus favorable avec des atom-C qu'avec des xeon-D et pourtant aucun fabricant n'a fait ce choix, etrange.
Bonjour Super,
Je ne suis pas catégorique, j’essaie de trouver des pistes. La gestion des data spécifiques aux xeons est certainement une réponse.
Mais le rapport conso puissance n'est pas plus favorable aux atom c.
Quelques chiffres rélevé sur le site https://www.cpubenchmark.net
ATOM C 3758 8 cores 2.2 Ghz 25W ---> 4675 RPC = 187
ATOM C 3958 16 cores 2 Ghz 31W ---> 4281 RPC = 138
INTEL XEON D1541 8 cores 2 Ghz 45W ----> 9544 RPC = 212
INTEL XEON D2183IT 16 cores 2.2 Ghz 100W ---> 18385 RPC = 183
Le meilleur rapport puissance conso est bien le XEON D 1541 choisi par PATATRAS et les autres.
Je sais que le benchmark fait une moyenne des performances et que certains processeurs font mieux certaines taches que d'autre et inversement.
Mais ce classement montre bien que la théorie RPC n'est pas completement dans les choux.
Bruno
Pour compléter et montrer que je ne suis pas fermé:
Le N4200 présent sur la carte X11SAA a un RPC de 2116/6w = 352
Donc cette piste n'est pas la bonne.
En tout cas elle n'explique pas le bon qualitatif entre l'ancienne et la nouvelle.
La vitesse du bus par contre passe de 4 à 8 gb/s?