08-09-2020, 02:00 PM
Bien sûr, la musique ne coute rien en CPU.
Mon point c'était : c'est la capacité de calcul qui semble faire la diff, et donc la charge, et la latence (charge / latence vont de paire non?).
En passant de la Supermicro précédente (4core ?) à celle-ci (8cores), sur un OS idem => on gagne bcp.
Le constat semble simple : la charge liée aux processus polluant ayant effet négatif sur le rendu, elle diminue avec la capacité de calcul global.
Le truc restant à savoir : à partir de quel config (x core @ y GHz), on a tellement de ressources, que le rendu n'est pas affecté par d'autres processus n'ayant rien à voir avec la zik.
J'arrête là mon bainstorming mais si pour 3kEur max t'as un serveur audio + ordi surpuissant à tout-faire encore au top dans 10ans, là c'est une tout autre affaire d'un point de vue RQP, car on passe du "cher" (1200eur sur le bufget hifi) au "pas cher" (3k sur le budget hifi+informatique).
Mon point c'était : c'est la capacité de calcul qui semble faire la diff, et donc la charge, et la latence (charge / latence vont de paire non?).
En passant de la Supermicro précédente (4core ?) à celle-ci (8cores), sur un OS idem => on gagne bcp.
Le constat semble simple : la charge liée aux processus polluant ayant effet négatif sur le rendu, elle diminue avec la capacité de calcul global.
Le truc restant à savoir : à partir de quel config (x core @ y GHz), on a tellement de ressources, que le rendu n'est pas affecté par d'autres processus n'ayant rien à voir avec la zik.
J'arrête là mon bainstorming mais si pour 3kEur max t'as un serveur audio + ordi surpuissant à tout-faire encore au top dans 10ans, là c'est une tout autre affaire d'un point de vue RQP, car on passe du "cher" (1200eur sur le bufget hifi) au "pas cher" (3k sur le budget hifi+informatique).