Mola-Mola Tambaqui

[Nicoben]

Tout dépend dans tout cela ce que l’on appelle natif et jusqu’où on va dans la logique de restitution. Beaucoup de dacs actuels dits haut de gamme et qui sonnent passent le pcm en dsd parce qu’ils ne savent pas exploiter qualitativement le pcm au moment de la conversion numérique analogique, exit le pcm natif et ses avantages de moindre bruit alors... 

Si on fait entrer dans l’équation que la conversion du dsd en natif est elle aussi imparfaite de par les distorsions associés à ce type de conversion, le signal natif n’en est pas moins abimé coté sortie analogique, le terme natif peut en ce sens perdre de sa superbe, et je pense qu’il est cohérent de ne pas s’accrocher trop fort à ce concept puisque la perfection n’est pas à chercher dans le format mais dans la technologie du dac. 
Le truc est là au fond, le Tambaqui est un dac «technologique de rupture », soit on adhère à ce qu’il sort auditivement, soit non, mais le meilleur conseil est de l’écouter et juger sereinement sans apriori sur le fait qu’il exécute des suréchantillonages pcm et dsd. Et je suis le premier à avoir craché sur toutes les formes du suréchantillonage castratrices de musique des platines cd fabricant du 24/192 pour aider une puce de conversion imparfaite à donner un résultat mieux défini.... ou bien trouver non naturel l’ASRC de 3dlab sur son premier Nano en source numérique... mais avec le recul tout cela tenait plus d’un artifice de compensation pour parties conversion n/a imparfaites, alors que le Tambaqui est né d’une optimisation du coeur de la conversion n/a et que ses procédés de traitement du signal numérique en sont le complément, ce qui me semble une démarche nettement plus noble et satisfaisante en terme de résultat. 

Après si on préfère un dac dsd qui s’associe mieux au système et dont l’étage de sortie met mieux en valeur l’ensemble du système, ce sera un autre souci, non purement lié au fond à la partie conversion n/a  mais plutot aux à cotés.

Et bien sûr le dac parfait, c’est du joke   , tout comme donner son sentiment sur un appareil c’est de l’envie personnelle, pas une source d’influence. Comme déjà dit, si ici certains se sentent influencés (voir les topics de switchs et cables réseau qui provoquent des compulsions d’achat   ), faut consulter pour son addiction   . Mais les gens étant conscients de leur addiction ou adultes responsables, je n’en ai pas vu beaucoup venir ensuite dire qu’ils se sont fait rouler par ceux qui donnent leur opinion, tout comme les joueurs seraient mal venus d’aller se plaindre de leur ruine à un participant au loto communal.

Pour ce qui est de l’usage d’un serveur à pas de prix, c’est simple, si on en a un alors si il est vraiment bon il aura une sortie usb au top et pourra, si il y en a, éviter les potentielles limitations de l’entrée directe du Tambaqui, car en entrée réseau c’est l’optimisation réseau qui sera plus importante qu’un serveur démesuré dont le but est de faire de la sortie audio pure directe en usb. Pour moi il faut différencier un peu les rôles en jeu entre sortie usb d’un lecteur ou lecteur serveur, et le rôle de serveur pour lecteur réseau. Les enjeux d’optimisation ont ds points communs certes, mais les priorités d'optimisation ne sont pas les mêmes. Possible par exemple que le Pink Faun soit conçu bien plus pour être bon en usb qu’en liaison réseau... indépendamment des qualités ou défauts de l’entrée réseau du Tambaqui.

Me concernant comme PdA0 mon choix sera d’optimiser le Tambaqui autour de Roon prioritairement, réseau first donc. Et si un jour je devais repasser en usb pour une raison de transparence éventuelle, l’optimisation réseau ne pourra être que du plus puisque une source usb sera nécessairement... réseau aussi! 

Cordialement, Nico.