Mola-Mola Tambaqui

[Nicoben]

Laurent peux tu quand même rappeler le prix catalogue d’un cable rca dans le positionnement de marché d’Ypsilon? J’aime beaucoup la marque mais je sens que Philippe va faire un malaise à l’annonce du chiffre, moi aussi si la proportion par rapport au prix du Tambaqui atteint des proportions peu proportionnées

Pour les plus grands puristes du dsd direct sans retouche, le Tambaqui n’est il pas un peu hors philosophie dans sa démarche? Je pense à sa méthode d’optimisation qui conduit à tout convertir en PWM pour effectuer la conversion N/A, un ensemble qui conduit à maximiser la performance globale de conversion à peut être en faire presque disparaitre la supériorité potentielle du dsd. Un lissage?... Une exploitation du numérique plus profonde faisant fi des formats?... Je me suis souvent posé la question de savoir si la supériorité du dsd est avant tout la supériorité de la prise de son (analogique reprise en dsd, ou pure donc directement optimisé à la prise de son), et qu’ensuite une supériorité du dsd lors de la restitution hors prise de son soit le fait des performances des dac justement, souvent limitées en pcm. En bref une supériorité réelle à l’écoute mais fruit des lacunes de nos chers dacs au final. 
C’est une réflexion ouverte sur le potentiel de supériorité du Tambaqui

Sinon pour le serveur roon,  un nucleus+ et un bon switch audiophile à minima alors , car le nucléus n’offre aucune qualité particulière dans l’optimisation de l’éthernet, uniquement son optimisation software, à part mettre une alim linéaire sur l’engin qui n’en est même pas pourvu d’origine ça ne va pas plus loin sur le papier qu’un simple NUC équipé du système et logiciel Roon. Non 3000€ pour un truc qui ne contient pas la license roon, n’optimise pas l’aspect pollution réseau et n’offre même pas une alim linéaire, désolé mais c’est juste nul. Pourquoi? Parce que chez Roon, on ne croit pas vraiment aux différences sonores entre software, ni entre hardware que ce soit serveur ou réseau, d’ailleurs le protocole raat n’existe que pour rendre les liaisons plus stables, aucune recherche de gain audio associé, le seul but recherché est la fluidité du logiciel et de ses fonctions, la puissance de calcul si usage de fonctions telles que l’upsampling ou la convolution. Si on cherche la qualité sonore, c’est je pense le truc à fuir, il n’est pas conçu pour ça.

A ce prix, vu de loin on sera déjà très très nettement mieux servi par un Innuos Zenith ou Zen qui pour un usage identique, offre une double alim linéaire interne ainsi qu’une première étape de recherche de séparation éthernet entre le réseau et l’utilisateur audio, je dis première car cela semble bien sûr éloigné d’un serveur type Waversa Wcore qui intègre un étage éthernet dédié sur alim autonome sur batterie par exemple, ou éloigné des serveurs diy qui utilisent une carte réseau Jcat alimentée de façon indépendante par une alim linéaire. C’est un sujet à étudier je pense aussi sérieusement que nombre d’audiophiles ici et ailleurs l’ont fait ces dernières années, serveurs et optimisation réseau jouant, dans le cadre d’une lecture réseau, sur les même champs de travail.  

La question finalement sur un Tambaqui (comme sur un autre lecteur réseau upnp d’ailleurs) est:
- tout dans le switch et petite optimisation serveur avec un Nuc sous Roon Rock et alim linéaire
- tout dans le serveur y compris l’optimisation éthernet (ou renoncement pas abandon d’internet et streaming pour ne pas polluer le serveur qui ne s’en sort pas tout seul pour être immune au reste du réseau)
- les deux mon capitaine, tout compte et optimiser un serveur en amont d’un bon switch, c’est un peu comme toujours entendre une alim linéaire sur une box alors qu’un switch audiophile au top est utilisé en aval.