07-22-2019, 12:38 PM
(07-22-2019, 07:38 AM)Nicoben a écrit : Tu peux aussi rénover une paire de Sony APM8 (Accurate Pistonic Motion) qui sera éminemment plus performante en étant plus digne de la mécanique de précision que du tamis à pâte à papier ?
http://www.thevintageknob.org/sony-APM-8.html
La membrane plate en soi n’est en rien une nouveauté, c’est même tout le concept japonais de très haut de gamme des années fin 70 début 80, des enceintes sans concession de très haute volée visant un fonctionnement en piston pur des transducteurs. J’avais rencontré il y a une dizaine d’années du côté de Tours un jeune passionné qui rénovait les HPM dont une paire de HPM-8, conçues pour être à 2cm du mur arrière. Il faisais des études en mécanique de précision, moulages. Je pense que c’est lui qui a réalisé ce site: http://www.soundoddity.com/fr/Qui_suis-je.html
Il existe aussi la pioneer SF-1 dans un concept coaxial.
Cordialement, Nico.
Oui, c'était ça l'idée, répartir plusieurs moteurs au plus près de la membranne. Pas surpris de ne rien avoir inventé
Je serais curieux de voir la conception de la caisse qui était pensée pour être placé à 2 cm du mur, mais pas facile de trouver de la doc...
(07-22-2019, 11:28 AM)mélaudiophile a écrit : l'électrostatique et magnepan ont résolu le problème en mobilisant la membrane sur toute sa surface, avec les exciteurs on en met plusieurs sur toute la surface.
Jean
Leur mode de fonctionnement est très différent, et semble au contraire demander de la distance vis à vis des murs...