07-22-2019, 01:45 AM
(Modification du message : 07-22-2019, 01:47 AM par loandsound.)
Bonsoir,
Je reprend ici une discussion commencée ailleurs, parce que je crois le temps venu d'arrêter de polluer le fil des J24.
On pensera ce qu'on veut de l'attitude de Jallucine, on est tout de même obligé de reconnaitre que ces enceintes sont conçues avec beaucoup de reflexion, et fonctionnent plutôt très bien....
Pour l'infraflex, j'ai la conviction (désolé mais seulement, ne l'ayant pas encore entendu...) qu'il fonctionne très bien, ce qui ne signifie pas qu'il ne reste pas perfectible.
Plutôt que s'ériger contre les remarques de Jallucine à son sujet, on pourrait peut être en predre note, et voir ce qui semblerait avoir du sens...non ?
Pour ma part, je retiens l'idée de la membranne dont les points d'appui sont éloignés, et qui va forcément subir des déformations dans son fonctionnement, et ce d'autant plus que la fréquence sera élevée.
Une autre idée que je retiens, mais pas telle qu'énoncée: Il n'y a que le moteur du HP qui nous intérresse dans le cas de l'infraflex, le monter sur une structure beaucoup plus à plat permettrait de rapprocher ce moteur au plus près de la membranne, et ainsi de faire une jonction beaucoup plus courte, limitant les risques de déformation de celle-ci.
Un autre sujet pas encore "critiqué" (ouf...
), trouver une membranne qui puisse être aussi utilisée pour faire un midflex.
Si les deux premiers points pouvaient trouver solution, alors l'infraflex pourrait être emmené plus haut en fréquences, et le midflex pourrait faire le raccord avec une pente raide (genre 24db) pour monter jusqu'a 4/5000Hz, la ou il est facile de trouver un tweater à pas cher pour faire le complément.
Je dis ça, parce que j'ai le sentiment qu'une membranne plate exite moins la pièce (c'est plus intuitif qu'autre chose, je reconnais...), et que cela vaudrait la peine de se pencher sur ces questions pour faire une enceintes qui, sans être la meilleure du monde, aurait le mérite de s'accorder plus facilement avec une pièce non traitée....Souvent le maillons le plus faible, mêmes chez les amoureux de hifi.
J'imagine qu'il y aura plein de théoriciens pour venir dire que je suis en plein délire, que cela n'est que du rêve...Et alors ?
Chacun est encore en droit de penser ce qu'il veut, et heureusement...
Mais les "découvertes" sont plus souvent le fruit d'une autre façon d'aborder les choses que d'une révolution de la connaissance technique ou autre.
Et même si je devais avoir faux, quel risque y aurait-t-il à oser regarder les choses sous un autre angle...?
J'ai pour ma part déjà quelques idées sur le sujet, mais préfère laisser libre court aux autres idées qui pourraient subvenir pour ce faire.
Alors si c'est un sujet en lequel vous croyez....ne vous privez surtout pas d'exposer vos idées
Je reprend ici une discussion commencée ailleurs, parce que je crois le temps venu d'arrêter de polluer le fil des J24.
On pensera ce qu'on veut de l'attitude de Jallucine, on est tout de même obligé de reconnaitre que ces enceintes sont conçues avec beaucoup de reflexion, et fonctionnent plutôt très bien....
Pour l'infraflex, j'ai la conviction (désolé mais seulement, ne l'ayant pas encore entendu...) qu'il fonctionne très bien, ce qui ne signifie pas qu'il ne reste pas perfectible.
Plutôt que s'ériger contre les remarques de Jallucine à son sujet, on pourrait peut être en predre note, et voir ce qui semblerait avoir du sens...non ?
Pour ma part, je retiens l'idée de la membranne dont les points d'appui sont éloignés, et qui va forcément subir des déformations dans son fonctionnement, et ce d'autant plus que la fréquence sera élevée.
Une autre idée que je retiens, mais pas telle qu'énoncée: Il n'y a que le moteur du HP qui nous intérresse dans le cas de l'infraflex, le monter sur une structure beaucoup plus à plat permettrait de rapprocher ce moteur au plus près de la membranne, et ainsi de faire une jonction beaucoup plus courte, limitant les risques de déformation de celle-ci.
Un autre sujet pas encore "critiqué" (ouf...
), trouver une membranne qui puisse être aussi utilisée pour faire un midflex.Si les deux premiers points pouvaient trouver solution, alors l'infraflex pourrait être emmené plus haut en fréquences, et le midflex pourrait faire le raccord avec une pente raide (genre 24db) pour monter jusqu'a 4/5000Hz, la ou il est facile de trouver un tweater à pas cher pour faire le complément.
Je dis ça, parce que j'ai le sentiment qu'une membranne plate exite moins la pièce (c'est plus intuitif qu'autre chose, je reconnais...), et que cela vaudrait la peine de se pencher sur ces questions pour faire une enceintes qui, sans être la meilleure du monde, aurait le mérite de s'accorder plus facilement avec une pièce non traitée....Souvent le maillons le plus faible, mêmes chez les amoureux de hifi.
J'imagine qu'il y aura plein de théoriciens pour venir dire que je suis en plein délire, que cela n'est que du rêve...Et alors ?
Chacun est encore en droit de penser ce qu'il veut, et heureusement...
Mais les "découvertes" sont plus souvent le fruit d'une autre façon d'aborder les choses que d'une révolution de la connaissance technique ou autre.
Et même si je devais avoir faux, quel risque y aurait-t-il à oser regarder les choses sous un autre angle...?
J'ai pour ma part déjà quelques idées sur le sujet, mais préfère laisser libre court aux autres idées qui pourraient subvenir pour ce faire.
Alors si c'est un sujet en lequel vous croyez....ne vous privez surtout pas d'exposer vos idées