06-03-2019, 06:29 PM
(Modification du message : 06-03-2019, 06:30 PM par alec_eiffel.)
Merci de ta réponse, je suis intéressé dans tous les cas pour creuser les tenants et aboutissants de l’infraflex.
Pour le seuil de destruction : j’en ai déjà bousillé deux, le premier en raison d’un problème de collage, le deuxième par arrachement du PSE, du à une membrane peut être trop fragile et/ou un diamètre insuffisant par rapport à l’IF de 900mm que tu préconises - le mien faisait 800mm, et/ou un moteur à élongation trop grande par rapport au XMAX possible sur ma mebrane (le gros theBOx de 38cm). Le dernier arrachement c’était sur le l’orgue en dessous de 30Hz, un cas un peu extrême, et fort volume...
Quand je parle de raccord avec les principales, c’est surtout en niveau et sur les filtres, le passe-bas de l’IF en particulier.
Les enceintes sono émettent sur toutes les faces, en omnidirectionnel, dans le grave....
J’ai essayé l’infraflex en extérieur sur ma terrasse, mais dans des conditions très loin du champ libre, murs à quelques mètres. Parallèle au mur : beaucoup moins de niveau. Il faudrait refaire un essai sur le terrain voisin, le jour où je le récupérerai.
Je veux bien l’article de Bertagni pour mon édification et un éventuel mea culpa (j’aime bien me tromper, j’apprends....).
Le court-circuit acoustique est une notion théorique qui n’arrive jamais dans la réalité, où on n’écoute pas dans l’axe, sans mur, et à une seule fréquence...
La réponse en fréquence d’un dipôle bafflé comme l’infraflex a fait l’objet de travaux de modélisation très instructif, on ne relira jamais assez Linkwitz, Bedarek et Mellow http://www.linkwitzlab.com/models.htm#A3
Ce ne sont que des modèles bien sûr mais ils ont pour mérite de tordre le cou aux idées simplistes du genre « un dipôle ne peut pas faire de grave » ou « il y a des court-circuits ça ne peut pas marcher ».
Pour le seuil de destruction : j’en ai déjà bousillé deux, le premier en raison d’un problème de collage, le deuxième par arrachement du PSE, du à une membrane peut être trop fragile et/ou un diamètre insuffisant par rapport à l’IF de 900mm que tu préconises - le mien faisait 800mm, et/ou un moteur à élongation trop grande par rapport au XMAX possible sur ma mebrane (le gros theBOx de 38cm). Le dernier arrachement c’était sur le l’orgue en dessous de 30Hz, un cas un peu extrême, et fort volume...
Quand je parle de raccord avec les principales, c’est surtout en niveau et sur les filtres, le passe-bas de l’IF en particulier.
Les enceintes sono émettent sur toutes les faces, en omnidirectionnel, dans le grave....
J’ai essayé l’infraflex en extérieur sur ma terrasse, mais dans des conditions très loin du champ libre, murs à quelques mètres. Parallèle au mur : beaucoup moins de niveau. Il faudrait refaire un essai sur le terrain voisin, le jour où je le récupérerai.
Je veux bien l’article de Bertagni pour mon édification et un éventuel mea culpa (j’aime bien me tromper, j’apprends....).
Le court-circuit acoustique est une notion théorique qui n’arrive jamais dans la réalité, où on n’écoute pas dans l’axe, sans mur, et à une seule fréquence...
La réponse en fréquence d’un dipôle bafflé comme l’infraflex a fait l’objet de travaux de modélisation très instructif, on ne relira jamais assez Linkwitz, Bedarek et Mellow http://www.linkwitzlab.com/models.htm#A3
Ce ne sont que des modèles bien sûr mais ils ont pour mérite de tordre le cou aux idées simplistes du genre « un dipôle ne peut pas faire de grave » ou « il y a des court-circuits ça ne peut pas marcher ».
Roon Windows 10 Nuc7i3 - Streamer Nuc8i3 Win 10 - DAC Exasound E28
Filtrage actif 8 voies + correction pièce HAF/Rephase/HQPlayer Desktop
Amplis ClassDAudio, SMSL SA50, STA-IMG1000D
Baffles plans 4 voies DIY - AMT ESS/PHL 2520/Eminence Alpha 15A
Filtrage actif 8 voies + correction pièce HAF/Rephase/HQPlayer Desktop
Amplis ClassDAudio, SMSL SA50, STA-IMG1000D
Baffles plans 4 voies DIY - AMT ESS/PHL 2520/Eminence Alpha 15A