(03-21-2018, 07:08 PM)gils a écrit :(03-21-2018, 06:08 PM)Jacques92 a écrit : Je comprends tout à fait qu'on puisse mesurer ce que sort un infraflex sous toutes les coutures. Mais A quoi bon vouloir convertir les paramètres physiques d'un infraflex en l'équivalent d'un HP à cône rigide, étant donné que le fonctionnement est complètement différent ?
Les paramètres de T&S servent à paramétrer la modélisation du fonctionnement d'un HP à cône rigide mu par une bobine. L'infraflex n'entrant pas dans la catégorie de ce type de HP, des paramètres T&S il n'y a point.
Par contre, les férus de la modélisation physique peuvent bien-sûr tenter de sortir un modèle mathématique de fonctionnement et en sortir les paramètres clés reliés au caractéristiques de chaque Infraflex. Mais dan ce cas, n'appelez pas ces paramètres "Paramètres T&S".
Bonjour Jacques,
ils nous faut bien un minimum de paramètres pour établir un assemblage avec d'autre système, les enceintes qui viennent du commerce sont assemblés qu'avec des mesures physiques pour se rapprocher le plus possible de la véracité de la musique tel qu'elle est.
Si tu as d'autres solutions, je suis preneur
cdt
Bonjour Gil's
Oui j'en suis parfaitement conscient. Comme je l'ai dit je n'ai rien contre les mesures physiques. Ce qui me laisse perplexe c'est la simulation en prenant des équivalents de paramètres T&S. Pour simuler, comme autre solution, je ne vois que l'établissement d'un modèle de fonctionnement physique de l'infraflex en fonction de ses caractéristiques. C'est à dire, en gros, le même type de travail que Thiele & Small puis Snyder et autres ont réalisé pour le HP à cône rigide. Puis une simulation avec des outils sous matlab ou équivalent.
Un travail difficile qui est très largement au dessus de mes compétences !
Il nous reste la mesure qui permet la mise au point de son intégration dans la pièce, de son intégration avec les autres voies et permet la mise en évidence de ses défauts et la vérification des solutions correctrices. C'est déjà énorme
contact@reddoaudio.com