moi j'ai du mal avec ton discours tientien, je ne comprend pas tout, mais il n'empêche que je te fais confiance et tu as raison de douter des mesures, surtout celles là , c'est du travail de modeste amateur avec ses moyens limités et avec des capacités à les interpréter perfectibles , il ne faut pas en demander plus que ça. Même Gils ne reconnait pas mesure et écoute sur son propre infraflex.
Il y a pour une grande part un problème d'interprétation autant que de précision, un point qui est très important et pourtant assez ignoré c'est l'influence de la pièce d'écoute. La mesure au travers de l'outil micro va rendre compte de cette influence plus ou moins justement, mais passons, imaginons que c'est juste. Est ce comparable à ce qu'on entend au point d'écoute?
Là pas du tout et la différence est assez énorme . Pourquoi? Parce que le cerveau a énormément corrigé et a joué le rôle de correction acoustique, fort heureusement.
Il y a pour une grande part un problème d'interprétation autant que de précision, un point qui est très important et pourtant assez ignoré c'est l'influence de la pièce d'écoute. La mesure au travers de l'outil micro va rendre compte de cette influence plus ou moins justement, mais passons, imaginons que c'est juste. Est ce comparable à ce qu'on entend au point d'écoute?
Là pas du tout et la différence est assez énorme . Pourquoi? Parce que le cerveau a énormément corrigé et a joué le rôle de correction acoustique, fort heureusement.