(03-21-2018, 02:43 PM)pda0 a écrit : Ca serait pas mal que tu nous expliques pourquoi et comment l'infraflex s'affranchit des lois de l'acoustique et donc des lois de la physique.
C'est pas commun les appareils qui font ça ! Personnellement, je n'en ai pas encore croisé !
Merci à Gils d'avoir posté ses données, je n'ai pas encore pu les regarder, mais j'apprécie car on pourra discuter sur des bases communes.
[quote='tientien' pid='148812' dateline='1521635696']
C'est comme sur un message précédent avec la mesure devant et derrière l'infraflex..... le signal est en opposition de phase....
Les micros aussi !!!
Je ne comprends pas cette remarque sur "les micros aussi". Tu veux dire quoi ? Que les micros savent qu'ils mesurent un infraflex et donc ils changent la façon dont ils mesurent ?
Hello,
L'infraflex ne s’affranchit pas du tout des lois de la physique !!! Le son est une vibration.....(voir TOUT les dictionnaires) et il y a une physique pour les vibrations !
L'acoustique est une simplification de la physique des vibrations, qui considère une vibration avec un seul degré de liberté,
Alors qu'il peut y avoir six degrés de liberté au max, mais JAMAIS un seul. Les mathématiciens sont passés par là......Tu t'imagines la complexité des calculs pour 6 degrés de liberté !!!
Mais je prêche dans le désert !
En général, pour faire une mesure, tu diriges le micro vers la membrane, les deux micros sont donc dirigés en sens contraire si tu fais la mesure de chaque côté .....face à face !!
Donc le signal mesuré dans ces conditions est bien en opposition de phase !
Amicalement,
Etienne