Le 8K est il une aberration?

[Zébulon]

N' ai-je pas dit que les cons sont ceux qui achètent les derniers cris ? J' ai du mal écrire. Ou d' avoir mal lu.
Perso j' ai un LCD datant de plus de 6 ans et qui a coûté 350 euros. Aujourd'hui j' en suis toujours ravis.
Toujours un train de retard.
Chose sûre, dans quelques années j' aurai mieux.
Lorsque ce " mieux " sera accessible.
Mais revenir en arrière ? Pourquoi donc ce revirement.
Et il faut comparer ce qui est comparable.
Là on parle télé.
Rien à voir avec la hi-fi. La hi-fi, elle, peut s' embellir.
Tout l' inverse avec l' image.
C' est comme dire de retrouver un plaisir avec une bonne vielle  Renault Alpine, etc.
On appelle ça des passionnés.
Et il y a t' il des passionnés en terme de télé - image ?
Non, on veut ce qui est le plus concluant, c' est à dire la qualité visuelle.
Et l' est elle avec les " vieilleries " ? Non.
Avec la hi-fi ? Oui. 

D' où l' importance de bien lire quand je mentionne où se situe les cons.
Jamais celui qui a un vieux plasma ou un " mange disque " est un con.
Le con est celui qui préfère une télé en noir et blanc de jadis ou celui qui va acheter une téloche à 17000 euros histoire de montrer sa puissance de feux.
Mais ce con là peut faire avancer les choses en terme d' évolution, même si industrielle.
Jamais celui qui est encore en plasma première génération est un con au même titre que celui qui choisi des vinyles. 
Un certain plaisir demeure.
Mais ne refusons pas l' évolution technologique.
Elle nous rend bien des services....et des inconvénients.
Comme tout autre d' ailleurs.
Alors laissons les cons à leur guise.
Ce sont leur argent, pas le nôtre.
Et de respecter ceux qui se font plaisir à l' ancienne.
Je pensais avoir été compris à ce sujet.
J' ai dû mal écrire, c' est sûr.