11-14-2016, 10:35 AM
(Modification du message : 11-14-2016, 10:37 AM par Musicalbox.)
Quelle dispersion......
Il me semble que pour ne pas s'égarer le mieux est toujours de se souvenir de ce principe :
un matériel ne se conçoit pas en fonction des autres mais pour ses propres performances, électroniques où câbles c'est la même chose.
Depuis presque cinq ans j'ai vu travailler le concepteur de mes électroniques, et jamais je ne l'ai vu agir en fonction des câbles qui seront branchés dessus.
Il conçoit le matériel pour qu'il corresponde à ses attentes en lui-même. Ce qui est normal.
Ce qui n'empêche qu'ensuite il est bien content d'entendre les performances en question favorisées par un câblage qui ne masque rien.
Un excellent cable n'est pas un câble qui rajoute des choses, mais un câble qui n'en enlève pas ! !
C'est surtout cela qui est difficile à réaliser.
Le simple fait de laisser passer un maximum de choses, de ne pas freiner le potentiel des électroniques, c'est cela un câble performant.
Un bon câble est un câble qui n'amoindrit pas le résultat des électroniques.
C'est pourtant simple comme principe.
Mais en aucun cas le concepteur des électroniques n'y prête attention, il fait ses électroniques au mieux.
Le concepteur de câbles fait ses câbles au mieux, c'est à dire qui ouvrent les portes au maximum, qui ne freinent pas, n'etouffent rien, ne manquent ni ne filtrent, c'est tout.
Les câbles secteur ne dérogent pas à cette règle.
Leur travail en termes de recul du bruit de fond est important. De là découlent à la fois le respect des écarts dynamiques, de l'expressivité, de toute information en fait, et sans rien ajouter. Juste permettre que la performance du système ne soit pas entravée.
Se noyer dans des errances n'apporte rien, le principe est simple : des électroniques conçues au mieux en fonction de ce qu'on en attend, des câbles qui laissent faire tout ce potentiel et le favorisent, notamment par le recul de bruit de fond, quoi de plus clair ?
Mais dans tous les cas il est normal que le concepteur d'électroniques ne se préoccupe pas du reste : chacun son travail, chacun sa spécialité.
Il est normal qu'il n'en tienne pas compte.
Ici nos systèmes ont été entièrement conçus parallèlement, et pourtant sans aucune interaction dans la conception. L'un a fait les électroniques, l'autre les câbles, chacun son job.
Et de mon côté quel que soit le matériel sur lequel mes câbles seront branchés cela ne change absolument rien à la façon dont je les fais. Ils sont faits au mieux que je peux par rapport à eux-mêmes.
Il n'y a rien à mélanger, c'est juste chacun sa part du travail. On travaille mieux ainsi d'ailleurs, car personne n'est spécialiste de tout en même temps, quand chacun se concentre sur sa partie, c'est le meilleur moyen d'un résultat honnête. C'est-à-dire non compromis par une vision tierce. Non biaisé.
Des câbles qui projettent, extrapolent, mettent un registre en avant, masquent des informations, sont à mon sens de mauvais produits.
Lorsqu'avec un bon câble secteur on entend apparaître un plan sonore qui n'y était pas avec un câble ordinaire, le cable performant n'a pas inventé cette information supplémentaire !
C'est l'autre qui la masquait. Tout simplement.
Si l'audiophile tombe dans une fantasmagorie où il veut entendre ce qui n'est pas dans l'enregistrement, plus plus plus sans fondement, ça n'est qu'une fantasmagorie. Dans laquelle un matériel honnête ne tombera jamais.
En revanche se priver d'une partie de ce qui est dans l'enregistrement, ou étouffer, freiner le potentiel du système juste pour le principe de volontairement avoir un piètre câblage, la démarche ne tient pas plus debout.
Un système est un système, câblage compris.
Ce n'est pas "accessoire", c'est fondamental au même niveau que le reste.
Et en plus c'est logique.
Encore une fois j'ai proche de moi le point de vue, cablosceptique à la base, du concepteur d'électroniques, un concepteur de matériel s'occupe de sa part du travail, il est satisfait quand son travail répond à ce qu'il en attendait, et au final il est bien content aussi lorsque le reste du système suit le niveau. Il n'y a pas d'hypocrisie.
Je n'ai encore jamais rencontré de fabricant d'électronique qui, devant un système, satisfait de son travail et de la restitution, dit Excusez-moi mais pouvez-vous mettre des cables bien ordinaires, pas du tout performants et qui mangent la moitié du résultat et le font paraître bien moins bon, s'il vous plaît ?
Perso j'ai plutôt vu des gens qui, et c'est normal, ne supportent pas qu'on mélange les maillons, et qu'on leur dise que si leur matériel est bon c'est parce qu'il y a de bons câbles, je n'aimerais pas du tout non plus, mais en revanche qui sont d'autant plus contents quand le résultat global est excellent. Parce que ça ne pourrit pas leur travail.
N'essayez pas de mélanger la part de l'un et de l'autre, chacun fait ce qu'il a à faire, plus cela fonctionne ainsi meilleur est le résultat.
Il me semble que pour ne pas s'égarer le mieux est toujours de se souvenir de ce principe :
un matériel ne se conçoit pas en fonction des autres mais pour ses propres performances, électroniques où câbles c'est la même chose.
Depuis presque cinq ans j'ai vu travailler le concepteur de mes électroniques, et jamais je ne l'ai vu agir en fonction des câbles qui seront branchés dessus.
Il conçoit le matériel pour qu'il corresponde à ses attentes en lui-même. Ce qui est normal.
Ce qui n'empêche qu'ensuite il est bien content d'entendre les performances en question favorisées par un câblage qui ne masque rien.
Un excellent cable n'est pas un câble qui rajoute des choses, mais un câble qui n'en enlève pas ! !
C'est surtout cela qui est difficile à réaliser.
Le simple fait de laisser passer un maximum de choses, de ne pas freiner le potentiel des électroniques, c'est cela un câble performant.
Un bon câble est un câble qui n'amoindrit pas le résultat des électroniques.
C'est pourtant simple comme principe.
Mais en aucun cas le concepteur des électroniques n'y prête attention, il fait ses électroniques au mieux.
Le concepteur de câbles fait ses câbles au mieux, c'est à dire qui ouvrent les portes au maximum, qui ne freinent pas, n'etouffent rien, ne manquent ni ne filtrent, c'est tout.
Les câbles secteur ne dérogent pas à cette règle.
Leur travail en termes de recul du bruit de fond est important. De là découlent à la fois le respect des écarts dynamiques, de l'expressivité, de toute information en fait, et sans rien ajouter. Juste permettre que la performance du système ne soit pas entravée.
Se noyer dans des errances n'apporte rien, le principe est simple : des électroniques conçues au mieux en fonction de ce qu'on en attend, des câbles qui laissent faire tout ce potentiel et le favorisent, notamment par le recul de bruit de fond, quoi de plus clair ?
Mais dans tous les cas il est normal que le concepteur d'électroniques ne se préoccupe pas du reste : chacun son travail, chacun sa spécialité.
Il est normal qu'il n'en tienne pas compte.
Ici nos systèmes ont été entièrement conçus parallèlement, et pourtant sans aucune interaction dans la conception. L'un a fait les électroniques, l'autre les câbles, chacun son job.
Et de mon côté quel que soit le matériel sur lequel mes câbles seront branchés cela ne change absolument rien à la façon dont je les fais. Ils sont faits au mieux que je peux par rapport à eux-mêmes.
Il n'y a rien à mélanger, c'est juste chacun sa part du travail. On travaille mieux ainsi d'ailleurs, car personne n'est spécialiste de tout en même temps, quand chacun se concentre sur sa partie, c'est le meilleur moyen d'un résultat honnête. C'est-à-dire non compromis par une vision tierce. Non biaisé.
Des câbles qui projettent, extrapolent, mettent un registre en avant, masquent des informations, sont à mon sens de mauvais produits.
Lorsqu'avec un bon câble secteur on entend apparaître un plan sonore qui n'y était pas avec un câble ordinaire, le cable performant n'a pas inventé cette information supplémentaire !
C'est l'autre qui la masquait. Tout simplement.
Si l'audiophile tombe dans une fantasmagorie où il veut entendre ce qui n'est pas dans l'enregistrement, plus plus plus sans fondement, ça n'est qu'une fantasmagorie. Dans laquelle un matériel honnête ne tombera jamais.
En revanche se priver d'une partie de ce qui est dans l'enregistrement, ou étouffer, freiner le potentiel du système juste pour le principe de volontairement avoir un piètre câblage, la démarche ne tient pas plus debout.
Un système est un système, câblage compris.
Ce n'est pas "accessoire", c'est fondamental au même niveau que le reste.
Et en plus c'est logique.
Encore une fois j'ai proche de moi le point de vue, cablosceptique à la base, du concepteur d'électroniques, un concepteur de matériel s'occupe de sa part du travail, il est satisfait quand son travail répond à ce qu'il en attendait, et au final il est bien content aussi lorsque le reste du système suit le niveau. Il n'y a pas d'hypocrisie.
Je n'ai encore jamais rencontré de fabricant d'électronique qui, devant un système, satisfait de son travail et de la restitution, dit Excusez-moi mais pouvez-vous mettre des cables bien ordinaires, pas du tout performants et qui mangent la moitié du résultat et le font paraître bien moins bon, s'il vous plaît ?
Perso j'ai plutôt vu des gens qui, et c'est normal, ne supportent pas qu'on mélange les maillons, et qu'on leur dise que si leur matériel est bon c'est parce qu'il y a de bons câbles, je n'aimerais pas du tout non plus, mais en revanche qui sont d'autant plus contents quand le résultat global est excellent. Parce que ça ne pourrit pas leur travail.
N'essayez pas de mélanger la part de l'un et de l'autre, chacun fait ce qu'il a à faire, plus cela fonctionne ainsi meilleur est le résultat.