01-10-2023, 12:21 PM
Bonjour à tous!
En effectuant une recherche sur le DAC Abacus, je tombe sur la question de la prise BNC.
Il y a deux raisons possibles à une amélioration du son:
-L'une, officielle, est l'adaptation d'impédance, 50 ou 75 ohms, telle que la transmission des hautes fréquences est meilleure. Mais, d'une part, il s'agissait de fréquences radio, et d'autre part un complète adaptation ne se produit que lorsque la source et le cordon lui-même sont en 50 ou 75 ohms;
-l'autre touche à un point sensible: la norme RCA/CINCH est inférieure à la norme DIN, d'une part parce que cette dernière donne la priorité au contact de la masse, qui se fait avant celui du "point chaud", et d'autre part parce que la broche centrale de la fiche coaxiale est grossièrement sur-dimensionnée pour le courant infinitésimal qu'elle doit passer. Or la fiche BNC, outre qu'elle réalise aussi le contact de la masse en premier, fait passer le point chaud par une broche beaucoup plus fine, un avantage dans la transmission des radiofréquences. Et il se trouve que le flux numérique y ressemble!
Il n'y a donc rien d'étonnant à ce que dans le contexte d'un système de haut niveau, la liaison BNC de l'Abacus sonne mieux.
C'est un équipement rare, et c'est une des raisons pour lesquelles je m'intéresse à cet appareil, avec un point d'interrogation: la version S, récemment apparue, sonne-t-elle vraiment mieux, ou y-aurait-il un problème de fourniture de microprocesseurs ayant interrompu celle du composant monté dans la première version?
Si quelqu'un ici a pu entendre le deux version dans les mêmes conditions, je serais curieux d'avoir ses impressions!
En effectuant une recherche sur le DAC Abacus, je tombe sur la question de la prise BNC.
Il y a deux raisons possibles à une amélioration du son:
-L'une, officielle, est l'adaptation d'impédance, 50 ou 75 ohms, telle que la transmission des hautes fréquences est meilleure. Mais, d'une part, il s'agissait de fréquences radio, et d'autre part un complète adaptation ne se produit que lorsque la source et le cordon lui-même sont en 50 ou 75 ohms;
-l'autre touche à un point sensible: la norme RCA/CINCH est inférieure à la norme DIN, d'une part parce que cette dernière donne la priorité au contact de la masse, qui se fait avant celui du "point chaud", et d'autre part parce que la broche centrale de la fiche coaxiale est grossièrement sur-dimensionnée pour le courant infinitésimal qu'elle doit passer. Or la fiche BNC, outre qu'elle réalise aussi le contact de la masse en premier, fait passer le point chaud par une broche beaucoup plus fine, un avantage dans la transmission des radiofréquences. Et il se trouve que le flux numérique y ressemble!
Il n'y a donc rien d'étonnant à ce que dans le contexte d'un système de haut niveau, la liaison BNC de l'Abacus sonne mieux.
C'est un équipement rare, et c'est une des raisons pour lesquelles je m'intéresse à cet appareil, avec un point d'interrogation: la version S, récemment apparue, sonne-t-elle vraiment mieux, ou y-aurait-il un problème de fourniture de microprocesseurs ayant interrompu celle du composant monté dans la première version?
Si quelqu'un ici a pu entendre le deux version dans les mêmes conditions, je serais curieux d'avoir ses impressions!