MQA - Le nouveau format Hi-Res

[n.d.b]

(06-09-2020, 11:33 AM)bbill a écrit : je vois que tu es prêt à tomber dans ce piège.. 

Si tu me dis ça, c'est que tu m'as mal lu.

Je pense 
- que le CD est largement suffisant pour se faire plaisir
- que mieux le CD est lu, moins le high-res est déterminant
- que parfois je préfère le naturel de la piste CD au high-res, même si cette dernière semble aller un peu plus loin et surtout si le master diffère

Je vais même dire qu'à l'écoute d'une playlist je suis souvent interpellé par la qualité d'une piste et quand je pense tomber sur du high-res, c'est souvent du CD. Ce qui semble vouloir dire que l'enregistrement prime sur le reste. 

Le high-res est aussi du marketing qui coûte plus cher pour le "client" en abonnement que du FLAC 16/44.1
Le MQA c'est pareil, on n'en a pas forcément besoin, mais l'avantage de bande passante reste intéressant quoique certains disent si on veut plus que du CD simple. 

Il se trouve que j'ai les 2 abonnements Qobuz et Tidal en full et que j'ai fait des essais comparatifs ainsi qu'avec des fichiers sources téléchargés pour comparer. 

Au bout il ne me restera qu'un seul abonnement et il est bien possible que je me contente du 16/44,1 dont le catalogue est quand même bien plus conséquent que celui des pistes en high-res ou MQA. 
Sauf si la dispo en fichiers high-res ou MQA devient déterminante.