Merci beaucoup pour le partage de votre tuto
j'aimerai plus partir sur une structure comme celle de monsieur Nicoben, chose que j'ai imaginé au début de vous avoir lue où vous disiez d'avoir comme objectif le moindre contact entre les fils, surement plus complexe à réaliser que l'enfilage de perle mais je préfère cette solution pour le coté esthétique-technique (j'ai le matériel de planche de bois de modélisme et l'outillage pour réaliser ça, ça sera certainement plus fragile que votre structure mais cela ne me gène pas)
Suite à la lecture de principe de câblage qu'on peut lire sur un connecteur RCA-XLR sur le site de Mr Petoin Dominique, et vue que l'ampli que je souhaite acquérir est annoncé fonctionner avec ce type de câblage, j'aimerai partir sur un câble de "construction symétrique" car comme dit sur le site: "Pour bénéficier de cette immunité de -64 dB il faut donc absolument utiliser une électronique symétrisée en entrée même si le signal n'est pas symétrisé." Avec donc, coté XLR sur le pin 2 le point chaud du RCA, sur le pin 3 le point froid du RCA, quant à la masse, ne rien y mettre cotté XLR, cela reprend le schéma de câblage i de la page mise en lien. Mais peut-être que je me trompe et qu'il faut OBLIGATOIREMENT suivre le schéma classique ? Au pire je peut essayer de faire le montage en symétrique et relier le boiter de mon ordinateur ( qui serrai dans ce cas la masse de ma carte sons) à la pin 1 masse XLR, qu'es ce que ca peut apporter à part le fait que les parasites qui circule dans la structure de mon pc aurai un chemin d'accès pour aller dans la structure de mon ampli?
Pour aller jusqu'au bout des choses, ma structure de câble devrait être hélicoïdale, mais ça sa reste à réfléchir
P.S.: en bas de page il y a un tuto pour une construction d'un câble de modulation fabrication maison où je trouve des idées intéressante pour la masse
Maintenant les conducteurs, c'est principalement là que j'aimerai avoir le retour d'expérience déjà réalisé.
Je partirai bien sur un fil d'argent OCC de 0.5mm de diamètre et un fil de litz 30*01
-le fil d'argent OCC d'0.5mm, ce qui fait une section de 0.196 mm² pour le "gros" du signal,
pour comparer la section et la puissance transmissible, c'est entre un câble de 25 AWG et d'un de 24 AWG, le câble de 25 AWG (cuivre) est donné pour supporter jusqu'à 2.7A, c'est qui est énormément plus que le signal que nous faisons transiter, tout ca pour dire que notre fil d'argent de 0.5mm supportera vraiment sans aucun problème la puissance qu'on lui demande de faire transiter.
Là ou c'est un peut plus intéressant de voir les choses, c'est la vitesse de transmission et l'altération du signal.
Plus la résistance est faible et plus le signal circule librement, tout l'intérêt d'avoir un matériau à la plus faible résistance possible, donc non pas pour la puissance mais pour la rapidité de transmission du signal (à moins que je dit des bêtise? Mais je ne pense pas), et aussi de ce fait pour l'aspect capacitif (temps de polarisation dans un sens puis dans l'autre). D'ailleurs le fait d'avoir une grosse section total de câble n'augment-il pas un effet capacitif qui peut être altérant pour des signaux rapide comme les haut aigu? (comme un condensateur de filtrage inopportun)
-un fil de litz 30*0.1 serai là pour l'effet de peau (c-à-d la tendance qu'as un courant alternatif à se propager de plus en plus uniquement sur la surface d'un conducteur plus la fréquence est élevé). j'ai fait une comparaison avec ce calculateur sur des fréquence de 100 et 15000Hz, la différence de résistance n'est pas grande, avec le fil cité, nous passons d'une résistance de 391mOhm/m à 100Hz à d'une résistance de 394,6mOhm/m à 20000Hz, la différence est presque négligeable, mais nous somme là pour avoir le meilleur du meilleur du meilleur, donc pas de place aux miettes ^^
D'après les simulations, ca ne servira pas à grand chose de prendre du fil de litz de plus fine section de brin car les fréquences utilisé ne sont pas assez haute pour allez plus loin dans l'effet de peau et donc dans la finesse des conducteurs.
Je pense que le mieux serrai du fil te litz en argent OCC voir du cuivre plaqué argent, faut que je fasse des cherches voir si je peut trouver ça.
(EDIT: trouvé ici, mais le prix est assez élevé, je pense sortir la carte de sons de mon ordinateur avec ce kit afin de la rapprocher de l'amplis et ainsi pouvoir faire des câbles de modulations de 25 cm ce qui réduira les coups des fils)
Je me pose aussi la question de la diversité des matériaux: si l'un propage l'onde électromagnétique plus rapidement que l'autre cela doit créer un décalage du signal en bout des deux fils et amènerai une imprécision global du signal, et plus le câble est long et plus le décalage augmenterai (avons nous un meilleur signal avec un câble composé de deux paires de fils de cuivre que un câble composé de deux paires d'un fil de cuivre et un fil d'argent?) ici une étude sur les différence de vitesse de propagation d'une onde
Je n'aurais pas mon nouveau matériel opérationnel avant au minimum un mois, ca me laisse donc le temps de potasser tout ca.
je prendrai bien le temps de lire tout les comptes rendu de chaque câble et de faire une synthèse, mais sans savoir de quoi sont composer les câbles, ca ne servirai pas à grand chose pour avancer vers "le câble ultime" ou sur la possibilité de créer un câble à caractéristique sur demande (plus criard, plus rond, plus dans le grave, plus sec, ect...)
j'aimerai plus partir sur une structure comme celle de monsieur Nicoben, chose que j'ai imaginé au début de vous avoir lue où vous disiez d'avoir comme objectif le moindre contact entre les fils, surement plus complexe à réaliser que l'enfilage de perle mais je préfère cette solution pour le coté esthétique-technique (j'ai le matériel de planche de bois de modélisme et l'outillage pour réaliser ça, ça sera certainement plus fragile que votre structure mais cela ne me gène pas)
Suite à la lecture de principe de câblage qu'on peut lire sur un connecteur RCA-XLR sur le site de Mr Petoin Dominique, et vue que l'ampli que je souhaite acquérir est annoncé fonctionner avec ce type de câblage, j'aimerai partir sur un câble de "construction symétrique" car comme dit sur le site: "Pour bénéficier de cette immunité de -64 dB il faut donc absolument utiliser une électronique symétrisée en entrée même si le signal n'est pas symétrisé." Avec donc, coté XLR sur le pin 2 le point chaud du RCA, sur le pin 3 le point froid du RCA, quant à la masse, ne rien y mettre cotté XLR, cela reprend le schéma de câblage i de la page mise en lien. Mais peut-être que je me trompe et qu'il faut OBLIGATOIREMENT suivre le schéma classique ? Au pire je peut essayer de faire le montage en symétrique et relier le boiter de mon ordinateur ( qui serrai dans ce cas la masse de ma carte sons) à la pin 1 masse XLR, qu'es ce que ca peut apporter à part le fait que les parasites qui circule dans la structure de mon pc aurai un chemin d'accès pour aller dans la structure de mon ampli?
Pour aller jusqu'au bout des choses, ma structure de câble devrait être hélicoïdale, mais ça sa reste à réfléchir
P.S.: en bas de page il y a un tuto pour une construction d'un câble de modulation fabrication maison où je trouve des idées intéressante pour la masse
Maintenant les conducteurs, c'est principalement là que j'aimerai avoir le retour d'expérience déjà réalisé.
Je partirai bien sur un fil d'argent OCC de 0.5mm de diamètre et un fil de litz 30*01
-le fil d'argent OCC d'0.5mm, ce qui fait une section de 0.196 mm² pour le "gros" du signal,
pour comparer la section et la puissance transmissible, c'est entre un câble de 25 AWG et d'un de 24 AWG, le câble de 25 AWG (cuivre) est donné pour supporter jusqu'à 2.7A, c'est qui est énormément plus que le signal que nous faisons transiter, tout ca pour dire que notre fil d'argent de 0.5mm supportera vraiment sans aucun problème la puissance qu'on lui demande de faire transiter.
Là ou c'est un peut plus intéressant de voir les choses, c'est la vitesse de transmission et l'altération du signal.
Plus la résistance est faible et plus le signal circule librement, tout l'intérêt d'avoir un matériau à la plus faible résistance possible, donc non pas pour la puissance mais pour la rapidité de transmission du signal (à moins que je dit des bêtise? Mais je ne pense pas), et aussi de ce fait pour l'aspect capacitif (temps de polarisation dans un sens puis dans l'autre). D'ailleurs le fait d'avoir une grosse section total de câble n'augment-il pas un effet capacitif qui peut être altérant pour des signaux rapide comme les haut aigu? (comme un condensateur de filtrage inopportun)
-un fil de litz 30*0.1 serai là pour l'effet de peau (c-à-d la tendance qu'as un courant alternatif à se propager de plus en plus uniquement sur la surface d'un conducteur plus la fréquence est élevé). j'ai fait une comparaison avec ce calculateur sur des fréquence de 100 et 15000Hz, la différence de résistance n'est pas grande, avec le fil cité, nous passons d'une résistance de 391mOhm/m à 100Hz à d'une résistance de 394,6mOhm/m à 20000Hz, la différence est presque négligeable, mais nous somme là pour avoir le meilleur du meilleur du meilleur, donc pas de place aux miettes ^^
D'après les simulations, ca ne servira pas à grand chose de prendre du fil de litz de plus fine section de brin car les fréquences utilisé ne sont pas assez haute pour allez plus loin dans l'effet de peau et donc dans la finesse des conducteurs.
Je pense que le mieux serrai du fil te litz en argent OCC voir du cuivre plaqué argent, faut que je fasse des cherches voir si je peut trouver ça.
(EDIT: trouvé ici, mais le prix est assez élevé, je pense sortir la carte de sons de mon ordinateur avec ce kit afin de la rapprocher de l'amplis et ainsi pouvoir faire des câbles de modulations de 25 cm ce qui réduira les coups des fils)
Je me pose aussi la question de la diversité des matériaux: si l'un propage l'onde électromagnétique plus rapidement que l'autre cela doit créer un décalage du signal en bout des deux fils et amènerai une imprécision global du signal, et plus le câble est long et plus le décalage augmenterai (avons nous un meilleur signal avec un câble composé de deux paires de fils de cuivre que un câble composé de deux paires d'un fil de cuivre et un fil d'argent?) ici une étude sur les différence de vitesse de propagation d'une onde
Je n'aurais pas mon nouveau matériel opérationnel avant au minimum un mois, ca me laisse donc le temps de potasser tout ca.
je prendrai bien le temps de lire tout les comptes rendu de chaque câble et de faire une synthèse, mais sans savoir de quoi sont composer les câbles, ca ne servirai pas à grand chose pour avancer vers "le câble ultime" ou sur la possibilité de créer un câble à caractéristique sur demande (plus criard, plus rond, plus dans le grave, plus sec, ect...)