oui pour le câble de masse , j'ai fait les tests aussi. Sur mon câble c'est encore plus incident sur la masse, il y a plus de fils.
Je ne sais pas si mes mesures montrent quelque chose de précis avec laquelle on pourrait tirer des conclusions. Disons qu'on est sûr qu'électriquement le rapprochement des fils produit des effets et à l'écoute on l'entend aussi.
A écarter les fils on gagne même en timbre , on gagne partout.
En fait les fils rapprochés créent des perturbations qui ont pour effet de brouiller le signal. Un peu comme si on utilise trop de multibrins .
De mes observations, quand on n'obtient pas à l'écoute une bonne localisation des differents plans géographiques de l'enregistrement on crée du bruit , un message un peu brouillon, cela correspond à un signal électrique perturbé, pas fidèlement reproduit. D'ailleurs plus un enregistrement utilise l'espace, des réverbérations complexes, plus ce signal est difficile à reproduire , ce sont les fameux enregistrements parfois qualifiés de mauvais alors que c'est le système de reproduction qui n'est pas à la hauteur.
Je ne sais pas si mes mesures montrent quelque chose de précis avec laquelle on pourrait tirer des conclusions. Disons qu'on est sûr qu'électriquement le rapprochement des fils produit des effets et à l'écoute on l'entend aussi.
A écarter les fils on gagne même en timbre , on gagne partout.
En fait les fils rapprochés créent des perturbations qui ont pour effet de brouiller le signal. Un peu comme si on utilise trop de multibrins .
De mes observations, quand on n'obtient pas à l'écoute une bonne localisation des differents plans géographiques de l'enregistrement on crée du bruit , un message un peu brouillon, cela correspond à un signal électrique perturbé, pas fidèlement reproduit. D'ailleurs plus un enregistrement utilise l'espace, des réverbérations complexes, plus ce signal est difficile à reproduire , ce sont les fameux enregistrements parfois qualifiés de mauvais alors que c'est le système de reproduction qui n'est pas à la hauteur.