(06-12-2016, 12:19 PM)VincentM a écrit : Donc, selon toi, les supraconducteurs ne sont qu'une vaste supercherie ?Je ne comprends pas non plus où tu veux en venir. La science à expérimenté sur le sujet des supraconducteurs. On a fait des mesures aussi.
Et oui, il y a des différences qu'on ne peut pas expliquer encore. Patiente quelque temps, l'explication finira bien par arriver.
Jusqu'à pouvoir expliquer un phénomène, il n'est pas rare en effet qu'on en appelle à la magie. La nouveauté dérange et puis elle devient quelque chose d'ordinaire, jusqu'à la suivante, etc
(06-12-2016, 12:29 PM)VincentM a écrit : "A ce jour tous ces tests ont échoué" : ça en fait combien, par qui ? comment ? où ? La généralité ne sert pas le débat.
Soit curieux, tous les audiophiles ayant entrepris ces tests ont échoué. J'ai encore fourni un lien un peu plus haut sur le sujet.
Relis les pages d'avant.
Dans tous les cas puisque ces différences sont tellement évidentes à vous lire, le test en aveugle devrait pouvoir se faire les doigts dans le nez.
Si tu es curieux tu regarderas aussi plus haut un lien que j'ai posté sur un test en aveugle sur des yaourts avec ou sans colorant. En aveugle tous les yaourts sont natures. En non aveugle le yaourt coloré apparaît pour certains aromatisés. Etonnant non?
Le pire c'est que tous vous avancez des éléments pour servir votre cause mais aucun ne s'intéresse au fait que notre cerveau et nos perceptions puissent être abusés.
Le pire c'est que vos exemples vous déservent à chaque fois. Le coup de la terre plate est plus criant car on est en plein dans le sujet : la science avait raison et la croyance tord.
Vous reprochez aux sceptiques de radoter et de manquer d'ouverture mais quand on vous lit on sent bien que quand le dogme vacille vous êtes mal à l'aise.
Donc soyez ouverts, curieux, expérimentez. J'ai suivi de loin un ABX de câbles HP par un convaincu qui est un pote. Il a échoué.
Pourtant il était sur de réussir. En aveugle on enlève les biais, et ça change tout.