(06-10-2016, 03:57 PM)Ezel78 a écrit :(06-10-2016, 03:49 PM)bz31 a écrit :(06-10-2016, 03:37 PM)Ezel78 a écrit :(06-10-2016, 02:51 PM)bz31 a écrit : Oui. Il n'y a pas de pb pour moi d'accepter tes arguments. Et alors ? Je n'entends pas de différence. Si vous dites le contraire, démontrez que vous pouvez ...
Et si je réussi le test et que tu n'es pas là lors des tests, tu me croiras sur parole ? Tu seras alors bien entendu convaincu qu'il y a des différences dans les câbles parce qu'un gignol (moi) que tu ne connais même pas, a écrit un jour sur un forum que le test était concluant ?
Évidemment je pourrai avoir des doutes sur ta parole. Mais le but du jeu n'est pas de "me convaincre", c'est plutôt de te rassurer sur ton achat, sauf si tu veux dépenser pour le plaisir.
Bien sûr s'ils ont fait une comparaison en aveugle, leurs CR passent plus convaincant :
http://forum-hifi.fr/thread-1252-post-26...l#pid26123
C'est sûr que si l'on se met à douter de tout, je serais toi, je ne mangerais que ce qui sort de mon jardin et ne ferais confiance à aucun restaurant et grande surface...par exemple parmi 1500 exemples.
Tu ne m'as pas compris. Je ne doute pas de tout. Je fais aussi des achats sans chercher à comparer.
Acheter un câble plus cher et moins bon qu'un autre ne me pose aucun problème.
Par contre si on veut rechercher ou montrer aux autres la vérité, les tests en aveugle sont plus convaincants.
(06-10-2016, 04:03 PM)Ezel78 a écrit :(06-10-2016, 03:57 PM)maxitonus a écrit : Comme le dit Francis Ibre, il rappelle avec un certain humour que ne pas déceler un phénomène, sur le plan sciantifique, ne prouve rien du tout,et surtout pas qu'il n'existe pas, il prouve simplement qu'on ne l'a pas décelé.
Je pense que Maxitonic a clos le sujet en 1 phrase.
Oui. Mais ça n’empêche pas de chercher ...