infos sur rippeur et disc dur

[Bigga]

Bonsoir,

Sous Mac OS X il existe XLD qui gère l’exact copy de CD.
Concernant le lecteur pour ripper, pas le choix, faudra être derrière à moins de confier cela à une boîte spécialisée, mais je ne connais pas les tarifs.
Au niveau hardware, le lecteur de CD-ROM en lui même n’est pas très important, du moment que le logiciel de rip le reconnaît comme source  potentielle. C’est ensuite le logiciel qui va faire le vrai travail de rip exact en piochant si besoin des infos sur le net. Il faut donc mieux avoir une liaison internet qui fonctionne.
Pour le reste, c’est effectivement beaucoup de boulot, mais là encore tu as plusieurs options:
- Si tu veux juste ripper tes CD sans te soucier des métadonnées (tags), il te suffira de charger et décharger les cd à ripper, le logiciel de rip te permettant de « reconnaître » le cd et attribuant, lors du processus de rip, des métadonnées aux fichiers obtenus, si tu le souhaites, par un simple clic. Ces métadonnées ne sont pas systématisées (Les bases de données internet ne sont pas uniformisées), et donc tu n’auras pas par la suite une uniformité des tags sur tes albums’ mais si tu souhaites juste fonctionner par navigation dossiers/fichiers, cela peut suffire. C’est l’option la plus facile en tous cas, mais à mon sens pas la meilleure.
- Si tu souhaites, en revanche, uniformiser les tags de tes fichiers, afin d’avoir une bibliothèque musicale cohérente et exploitable plus tard avec un logiciel, via un ordi ou un lecteur dédié, qui les utilise intelligemment (Ce qui permet un affichage convivial et d’utiliser une tablette ou un smartphone comme « télécommande »), là c’est beaucoup plus de travail.
Pour te donner un exemple, j’ai fait cela l’an dernier pour environ 1500 albums aussi (peut être un chouïa plus), et j’en ai eu pour plusieurs mois en dédiant presque tous mes week-ends à ça.
Ceci dit, une fois que le gros est fait, tu disposes d’une base de données que tu peux exploiter intelligemment, en recherchant les albums ou artistes ou morceaux selon différents paramètres (Exemple: tous les titres sortis en 1965, ou bien tous les titres où untel est sideman, ou plus simplement tous les albums de tel artiste). C’est vraiment autre chose comme confort, malgré ce que peuvent en dire les aficionados du classement dossier/fichier seul. Évidemment, la gestion des métadonnées n’empêche en rien une navigation par dossiers/fichiers si jamais tu le souhaires.
C’est donc bien plus intéressant et convivial pour les sessions d’ecoute. Mais, et c’est mon expérience et mes erreurs qui parlent là, il est essentiel de définir, avant de débuter les processus de rip et de taggage, certains paramètres que tu souhaites pour la suite et qui vont servir au classement des fichiers par le logiciel de lecture: uniformisation du nom pour un même artiste, organisation des tags artiste/artiste de l’album, séparateur entre 2 items pour un affichage concomitant, choix de l’affichage pour les groupes, problématique du compositeur en classique surtout, etc... Tu dois choisir l’organisation qui te convient le mieux et être rigoureux pour que cela soit parfaitement « lisible » par la suite. C’est beaucoup de boulot mais le jeu en vaut la chandelle.
- Utiliser Roon qui apparemment facilite l’uniformisation des métadonnées. Je ne connais et ne peux donc pas t’en parler plus. 
Bon courage à toi!