Salon du Marriott 2018 17/11

[mélaudiophile]

(12-10-2018, 01:10 PM)pascal a écrit : C'est pas comme si ça faisait juste 80 ans qu'on sait qu'on ne sait pas faire des boomers qui montent aux même niveau de rendement que les compressions. Et que donc on torpille le tout en baissant le rendement des compressions par le filtrage.
Est-ce qu'un fabricant a déjà eu l'idée pas trop saugrenue de faire une compression à 96-98 dB (au niveau des boomers à haut rendement quoi) ? Ca serait plus simple non ?
Ah pardon, ça existe déjà, ça s'appelle un tweeter normal ... 
Rhooo, le chafouin ....

Chafouin en effet.....Dit comme ça on pourrait croire à première vue mais  la sensibilité élevée, la puissance de l'aimant et la légèreté de l'équipage mobile font que c'est supérieur à un médium traditionnel au niveau rapidité, définition, faible distorsion,...

Trouve un tweeter qui descend à 600Hz...

Bien sûr il y a des problèmes de niveau, mais comme dans une enceinte il faut toujours que ce soit le médium-aigu à baisser et surtout pas le boomer à cause des gros composants de filtrage, ce n'est pas très gênant...
J'ai connu par contre l'inverse, des Quest Martin Logan où le boomer est maté car il a naturellement 10 db de plus que la cellule électrostatique - et comme par hasard c'est sur l'association avec le grave que se portent les critiques... Je m'en suis aperçu en voulant les bi-amplifier, ce qui m'a montré que ce boomer marchait bien mieux naturellement que filtré dans l'enceinte. Donc si on avait dû baisser le médium-aigu cela aurait été bien mieux.