(05-25-2017, 08:17 PM)Nathalie a écrit : Donc si je comprends bien les fabricants calculent pour accorder dans le temps les HP l'un par rapport à l'autre, mais une fois qu'on envoie le signal c'est déphasé ???
Je n'ai pas l'impression que ce sujet de la phase soit au coeur des préoccupations des fabricants d'enceintes HiFi. C'était d'ailleurs un des thèmes préférés de notre regretté Maxitonus que d'essayer de nous sensibiliser à l'importance de la phase acoustique et aux lacunes des fabricants dans ce domaine.
Pour s'en convaincre, il suffit de jeter un oeil sur la section 'mesures' des essais de stereophile.com. John Atkinson intègre toujours une mesure du step de l'enceinte (voir par exemple ici: https://www.stereophile.com/content/wils...asurements). On est bien loin de l'allure d'un step comme démontré dans sa vidéo par le concepteur des produits PSI-Audio.
Pour être plus précis dans la réponse, j'ai la perception que seuls les fabricants de moniteurs de studio s'en préoccupent, parce qu'ils ne peuvent se permettre, pour des questions de latence, de recourir aux méthodes de correction numériques de type 'FIR', même si Trinnov a développé des produits spécialement destinés aux studios d'enregistrement/régies. Pour les audiophiles, la seule solution me parait être de faire de ce sujet un pré-requis, au risque de limiter drastiquement le choix des enceintes, ou bien de se tourner vers la correction active. La dernière option est d'avoir dans ses connaissances un bricoleur génial comme Audyart ou Phl57, capable de refaire les filtres de ses enceintes, pour faire caler le step sur un step idéal
