Waou

[Acta]

Oui Chet, tu as raison, mais comment savoir à l'avance ? Pour les enceintes c'est difficile de savoir, mais pour l'ampli Mc je pense avoir bien compris ce qui me plaisait vraiment dedans. Aux premières écoutes sur B&W j'ai tout de suite saisi sa touche, bien que sur ces enceintes le son du MC ne me convainquait pas complétement et que je préférai clairement le Devialet (franchement un ampli qui mérite d'être tester pour vous autres audiophiles savants). C'est là que je dis chapeau bas au vendeur, car au fur et à mesure des commentaires que je faisais sur les morceaux qu'on écoutait ensemble il a bien vu ce qui me manquait et c'est là qu'il est allé me chercher les Yamaha. Elles s'alliaient si bien avec le Mc, lui donnant toute la qualité que j'y avais percu. Un exemple lors de l'audition de Monteverdi : une voie de tenor, une de soprane et un luth. J'avais l'impression qu'en fait il y avait trois systèmes audio fonctionnant en étant parfaitement synchronisés. Le Mc sépare en quelques sortes les voies et cela donne un phrasé presque identique à celui d'un concert réel. Ca le Devialet n'arrivait pas à le faire, il était certes un peu plus précis que le Mc dans le détail mais rendait moins bien ce "phrasé" dont je parle. Avec les B&W le rendu avec le Mc était le même mais il manquait de l'épaisseur au son, comme si ce dernier n'arrivait pas à remplir complétement la pièce. Il semble que les B&W soient très neutres et dans ce registre elles sont remarquables c'est sur, mais ca me plait moins. Bien sur tout ceci n'est que l'expression de mon ressenti. Chaque mélomane a sa sensibilité propre et j'ai justement découvert hier que la diversité du matériel audio offrait à chacun la possibilité de trouver son son. C'est pour ca que l'idée du mieux me parait absurde en la matière.