02-25-2016, 06:22 PM
(02-25-2016, 05:23 PM)Chet a écrit : Je ne prétends pas avoir raison, mais je souhaite que les détracteurs fassent l'essai, tranquille chez eux, sur leur matos, avant que de prendre position.
N'est ce pas le minimum en toute discussion et reflexion ?
Hors, aucun test n'a précédé les opinions. Mais opinion il y a.
Mettre quelqu'un au pilori avec un a priori, en politique et dans l'histoire, ça se nomme du fascisme.
Heureusement, nous ne sommes que dans un domaine de loisir !
Mais il y a des réactions ici qui me font peur !
Ne prends pas peur, Chet ....
Au fonds, tu as raison, sans essai point d'opinion "expérimentale". Celui qui n'a pas essayé ne devrait rien avoir à dire, c'est l'argument imparable ...
Mais voilà, les choses sont beaucoup plus compliquées, mais en faisant simple, on peut résumer en deux points:
- soit les concepteurs des "produits" à tester (dont certains se veulent même "universels") n'indiquent absolument pas les raisons pour lesquelles ils seraient efficaces, ou mentionnent des théories fumeuses, ésotériques, voire fallacieuses, sans qu'aucune démonstration un tant soit peu logique, argumentée sur des éléments de preuves tangibles (et non des "témoignages", souvent bidons d'ailleurs) qui seraient censées prouver l'efficacité des produits. Dans ce cas de figure, je passe mon chemin, c'est du charlatanisme pur et dur et je n'en dirai pas plus ... Voir les liens que j'ai posés plus haut.
- soit, des éléments techniques, des mesures vérifiables voire des approches scientifiques argumentées, étayent la démonstration. Dans ce cas, je veux bien essayer et investir quelques dizaines d'€
Je sais, je suis un objectiviste forcené
