06-13-2017, 09:28 PM
(06-13-2017, 08:20 PM)curiosity a écrit : Oui et non, tout dépend de quoi tu parles et si l'essai a été fait ou pas.
Exemple, effectivement Amarra pour moi (nous deux) semble sonner plus juste, plus naturel mais est pourri pour les tags, et tout le reste, donc tant pis je reste avec Amarra pour le classique et pour le "pop" je prends Audirvana. Mais tout est affaire d'essai et de compromis. Si une personne veut jouer avec Amarra comme elle le fait avec Audirvana ce ne sera pas possible, du coup est ce qu'Amarra va sonner mieux pour elle ?? on le sait en hifi, il y a une partie pure technique et une autre partie subjective qui est très importante, donc tout est affaire d'objectivité, et surtout de plaisir.
Dans ce cas, est ce vraiment la transparence d'un système qui va te permettre de faire la différence, ou est ce tes références et les conditions dans lesquelles vont être fait l'essai qui vont primer?
On la vu aussi les différences de perception entre un système conventionnel ampli/enceintes et une écoute au casque, les différences de perception ne sont pas les mêmes.
En hifi, il y a tellement "d'école" qu'affirmer une chose est difficile, voire impossible et on le voit sur ce forum ,ce qui plait à l'un ne plait pas à l'autre et un système va séduire l'un et pas l'autre, etc... est affaire de goût, de technique, de transparence, de mise en oeuvre...
Il y a donc un minimum de technique à connaître ou plutôt de mise en oeuvre, peut être plus maintenant avec l'arrivée de l'informatique, mais les essais primeront toujours car ce qu'il y a sur le papier est une chose, appliqué sur le système de chacun aura des rendu surement bien différent....ensuite plus tu veux aller loin plus il te faut de "technique/essai"...
Oui d'accord,
Mais dans ce cas je n'affirme pas qu'un player est mieux qu'un autre, ou que je préfère l'un à l'autre, mais que j'entends que nous entendons une différence flagrante entre players...
Et j'affirme aussi que moins il y a de processus qui tourne pour faire fonctionner le player, plus le système sera transparent.
Donc l'OS est très important, car il faudra le "dégraisser".
Alors certains partent sur des systèmes minimalistes comme le fameux "microrendu" ou l'inverse "The Sound Galleries Music Server" ou les concepteurs ont réussi à descendre à une trentaine (à vérifier) de process sous avec Windows Server.
Pour ma part, j'en suis resté au Mac Mini avec environ 45 processus qui tournent. Et là une très bonne alimentation est très importante, sinon le son sera très très dur...
