Merci Olivier pour ton retour d'expérience 
D'accord avec toi sur l'apport de l'horloge externe !
Encore parfaitement d'accord avec toi. Le streamer n'est pas la partie la plus attrayante de ce DAC.
Ta description du produit désirable ressemble fort au x26ProIII.
Bon je vois que nous sommes d'accord sur tout en fait. Merci à toi
En français, nous avons une jolie expression qui dit: "il y a loin de la coupe aux lèvres".
Cette expression s'applique parfaitement à mon expérience d'Audirvana et de l'upsampling.
Si tu es intéressé par le sujet, je t'invite:
Pour ce qui me concerne, il n'y a pas photo, et la progression est monotonique
(12-14-2024, 09:49 PM)Olivier a écrit : En streamer avec une horloge externe :
Le gain en résolution et en attaque de note est audible et pas subtile :
D'accord avec toi sur l'apport de l'horloge externe !
(12-14-2024, 09:49 PM)Olivier a écrit : En Dac avec streamer externe en I2S:
Sur "Ponte Un Alma" : le grave devient très nettement moins baveux et gagne en lisibilité ou modulation.
La transparence fait un bon et le silence aussi: la profondeur de scène grandie et devient nettement plus précise.
Sur "Amâl" : l'intro propose beaucoup de détails et surtout nettement plus localisés.
Je ne peux pas accepter les reviewers qui annoncent que la partie streamer est aussi bonne qu'un streamer externe, à moins d'en utiliser un de médiocre qualité. La partie streamer, est bruyante et désert très nettement la partie DAC. Plus que l'horloge.
Encore parfaitement d'accord avec toi. Le streamer n'est pas la partie la plus attrayante de ce DAC.
(12-14-2024, 09:49 PM)Olivier a écrit : Alors en utilisation seule, en streamer/Dac/Pré, le résultat reste très intéressant, et l'utilisation d'un AHB2 ou autre ampli très silencieux, rapide et transparent, permet de profiter d'un système simple et déjà très performant sur beaucoup de points. L'ajout d'un LA4 m'a donné un bel effet 3D et un gain notable en dynamique.
Je suis finalement d'accord avec Bear: le DAC est entouré de facteurs limitants. Il aurait été intéressant d'avoir une version sans streamer intégré, un volume numérique et avec une horloge basique avec une possibilité d'horloge externe. Le prix aurait été sensiblement moins élevé et laissait du budget pour traiter la périphérie (horloge, streamer, etc...). Les retours élogieux sur le X30 durant cette année ne sont pas usurpés. Ca reste un très bon produit.
Ta description du produit désirable ressemble fort au x26ProIII.
(12-14-2024, 09:49 PM)Olivier a écrit : Pour revenir au X30: j'ai préféré le filtre Gentle, mais j'ai trouvé les différences franchement légères entre les filtres. Le mode NOS est aussi intéressant, avec une sensation de transparence accrue, autant sur un PCM que sur un DSD256.
Pour ces tests, j'ai convié deux amis: l'un a le LA4 et l'autre le AHB2. Avec notre maladie de mélanger les marques, ils ont pu constater qu'en prenant un pré et un ampli de puissance de la même la marque, on peut s'épargner beaucoup d'errance et de souffrance!
Bon je vois que nous sommes d'accord sur tout en fait. Merci à toi
(12-14-2024, 09:59 PM)JL17 a écrit : Mais audirvana upsample en DSD 512 aussi , il me semble
En français, nous avons une jolie expression qui dit: "il y a loin de la coupe aux lèvres".
Cette expression s'applique parfaitement à mon expérience d'Audirvana et de l'upsampling.
Si tu es intéressé par le sujet, je t'invite:
- à écouter un morceau que tu connais bien upsamplé par Audirvana en DSD512
- à faire la même écoute avec un modulateur de HQPlayer en DSD512
- à faire l'upsampling de ce morceau avec PGGB et son modulateur du 9ème ordre en DSD512
Pour ce qui me concerne, il n'y a pas photo, et la progression est monotonique