05-01-2017, 05:18 PM
(05-01-2017, 05:01 PM)Bear a écrit :(05-01-2017, 04:53 PM)Roberto a écrit : Pas tout à fait. Le Recovery est analogue au Regen, c'est à dire qu'il régénère le signal USB. Ceci est indépendant de la conversion vers spdif.
L'horloge Mutec serait plutôt analogue à l'interface Sotm avec l'option carte horloge pour un cout d'environ 1000€. (je ne sais plus les références exactes)
La Singxer SU-1 est une simple interface qui convertit le signal USB en spdif ou I2S avec son alimentation interne.
Je ne comprends pas bien la différence que tu introduis entre le fait de régénérer un flux USB avant de le convertir en S-P/DIF et le fait de faire les deux opérations en un seul et même boîtier. Si ce n'est qu'en utilisant un seul boîtier, on fait en sus l'économie d'un câble USB.
Dans la pratique, si tu as un Mutec, tu n'as pas besoin de Recovery ni de Regen devant. Donc la comparaison de prix que tu fais entre un Singxer SU-1 et un Mutec MC-3+ USB ne me parait pas complètement équitable.
Bien entendu la Singxer aussi peut fonctionner sans un Recovery. Et je n'ai jamais eu dans les mains une Mutec pour voir si un Recovery pouvait l'améliorer ou pas.
Quand je dissocie la fonction de régénérateur de l'USB je pense aux appareils type Regen, Recovery voir même le nouveau Sotm tx-USB ultra à 990$
https://www.sotm-audio.com/sotmwp/englis...-usbultra/
ou encore l'Intona ou le nouveau IsoRegen qui apportent une isolation galvanique.
C'est possible que au niveau sonore la Mutec donne un résultat excellent sans tous ces dispositifs mais ce serait intéressant de tester et on pourrait avoir des surprises.
Si tu en a fait l'essai ce serait intéressant de connaitre ton avis.
mini PC Roon > EtherRegen > Teac UD-701n > (LHY OCK-2) > Audiophile Technologie Théorème et Amplitude 4 > Enceintes bricolées plus quelques bon câble