La toute meilleure enceinte FH !

[François H.]

Philippe, si tu as raison sur certains points, permets-moi de ne pas être d'accord sur tous.

Les tweeters de type AMT très à la mode ces dernières années ont une sonorité particulière que l'on peut ne pas apprécier. Ils sont évidemment rapides et informatifs, mais leur finesse quelque peu systématique me semble assez artificielle et facilement reconnaissable à l'écoute. Les tweeters à dôme haut de gamme ont certes d'autres défauts, mais je les préfère pour ma part.

Le filtrage ultra-minimaliste peut être discuté, critiqué, vilipendé ; j'utilise en effet le strict minimum de composants de filtrage et ces éléments parfois fort coûteux sont choisis à l'écoute. Je sais que tu n'apprécies pas les condensateurs Duelund "cerclés de bois" et tu m'en as même revendus en occasion. Tu as évidemment le droit de ne pas les aimer, mais il se trouve que moi, je leur trouve des qualités musicales rares et c'est bien pourquoi je les ai choisis malgré leur prix élevé. 
Je peux évidemment comprendre que l'on puisse leur préférer d'autres modèles moins chers, qui sonneront forcément différemment. Selon le choix des HPs et les associations résultantes, on peut en effet faire d'autres choix qui impacteront favorablement le prix global de l'enceinte.

Je n'applique pas de correction d'impédance parce qu'avec cet Excel W22NY003, cela n'est pas vraiment nécessaire lorsque l'on regarde sa courbe d'impédance qui ne remonte que très peu en fin de bande.

Concernant la rigidité et l'amortissement des caisses constituées de "six planches" comme tu le soulignes avec élégance, elles sont bel et bien ceinturées intérieurement par plusieurs renforts et l'amortissement interne est volontairement limité parce que je trouve qu'un trop fort amortissement éteint le son et le rend moins vivant. Là encore, ce n'est que mon opinion.

Mes choix actuels ne sont pas anodins et représentent bien davantage l'aboutissement d'un parcours jalonné de nombreux essais et d'expériences diverses. 
Quand j'étais encore adolescent, mes toutes premières enceintes utilisaient du large-bande Siare ou Audax !
Ensuite, j'ai réalisé des deux voies, mais aussi des grosses trois voies avec des 30 cm et des 36 cm dans le grave.
J'ai aussi conçu et construit des systèmes triphoniques avec caisson de graves séparé, des grosses biblios, des petites colonnes étroites, des mini-enceintes, du baffle-plan, du filtrage à 12 dB, à 18 dB, de la correction d'impédance, de la mise en phase des HPs en façade (si, si !!!...), donc plein de choses très différentes pour finalement aboutir à la colonne FH deux voies à filtrage minimaliste que je considère comme le meilleur choix possible en environnement domestique. C'est donc bien un choix assumé.

Pour conclure, dire qu'une enceinte sonne juste "agréablement" sans l'avoir écoutée au préalable me semble aussi présomptueux que dédaigneux. Comme d'autres ici, tu restes persuadé que tes arguments techniques font foi et tu en déduis donc le "probable" niveau de qualité que tu anticipes sans écoute avérée. Je n'ai pour ma part encore jamais écouté d'enceintes Jalucine et je ne me permettrais pas de les juger sans les avoir écoutées ; c'est un principe absolu pour moi.

Une fois encore, je me suis simplement permis de présenter ici ma dernière enceinte et je regrette que mes choix (qui n'impliquent que moi, je le rappelle...) soient aussi critiqués et souvent de manière fort négative. 
Certes je ne suis pas le même chemin que tout le monde, certes je n'applique pas les recettes habituelles, certes j'ai une approche plutôt particulière, mais a-t-on juste le droit de ne pas mesurer ses HPs, a-t-on le droit de ne se fier qu'à ses oreilles, a-t-on tout simplement le droit de défendre ses choix sans être immédiatement suspecté ou taxé d'incompétence ?

Je pose simplement la question, tout en me disant en mon for intérieur que j'en ai hélas la réponse... 


_______________________________________________________________