Bonsoir,
Interessant certainement.
Mais c'est basé sur quoi ? pour une même courbe. Pour pression acoustique équivalente ? Pour delay équivalent ? Suroscillations équivalentes ?
Je me base sur les Qts préconsés pour les enceintes bass-reflex, c.a.d ceux que je cible car je ne veux prendre aucun risque.
Le qts réputé le mieux adapté pour cette charge est compris entre 0.25 et 0,45
J'ai toujours utilisé des Hps avec le Qts dans cette fourchette.
Je me retouve donc avec un nuage de points compris entre 3.0 et 7.0, ce qui me ramène dans les valeurs habituelles du champ des possibles.
Je suis dans la moyenne basse, celle qui favorise la qualité de la réponse impulsionnelle au detriment de la pression sonore.
Disons que c'est déjà pas mal et surtout conforme à mes désideratas.
Après, chacun fait comme il l'entend en fonction des siens.
Cordialement.
Interessant certainement.
Mais c'est basé sur quoi ? pour une même courbe. Pour pression acoustique équivalente ? Pour delay équivalent ? Suroscillations équivalentes ?
Je me base sur les Qts préconsés pour les enceintes bass-reflex, c.a.d ceux que je cible car je ne veux prendre aucun risque.
Le qts réputé le mieux adapté pour cette charge est compris entre 0.25 et 0,45
J'ai toujours utilisé des Hps avec le Qts dans cette fourchette.
Je me retouve donc avec un nuage de points compris entre 3.0 et 7.0, ce qui me ramène dans les valeurs habituelles du champ des possibles.
Je suis dans la moyenne basse, celle qui favorise la qualité de la réponse impulsionnelle au detriment de la pression sonore.
Disons que c'est déjà pas mal et surtout conforme à mes désideratas.
Après, chacun fait comme il l'entend en fonction des siens.
Cordialement.
Électroniques Atoll CD50, IN30, IN100, YBA YC201 et Unison Research Simply two. Enceintes DIY.
Musiques: jazz-fusion et rock progressif
Musiques: jazz-fusion et rock progressif