Chez Plugnprod

[mélaudiophile]

(07-15-2024, 07:10 PM)vince a écrit : Melaudiophile : j’ai dit reproduire l'enregistrement  pas la réalité. C’est le but de la hifi pour moi . Jamais pense que l’enregistrement correspondait au live « en vrai »

Tu n'a pas lu le début, je renouvelle la première partie de mon message: Pas du tout car tu ne sais pas comment est l'enregistrement. Pour cela il faudrait entendre l'enregistrement idéalement comme il doit être, dans le studio de mastering avec le même matos.


Ce qu'on veut entendre c'est l'idée que l'on se fait du son de l'enregistrement - et cette idée varie avec chaque personne.

En effet pas reproduire la réalité, on ne peut parfaitement, mais si on ne reproduit pas la réalité comment savoir quel doit être le son de l'enregistrement ? En le comparant à quoi? aux instruments que tu connais, aux concerts que tu as entendus? Comment sonne un Stradivarius? Est-ce que l'enregistrement de ce Stradivarius que j'entends chez moi est la reproduction de l'enregistrement? Correspond-il à mon souvenir? C'est là-dessus que la plupart se basent , mais on ne saura jamais à quoi ressemble l'enregistrement. De plus est-ce que notre matos le reproduit fidèlement.
Il n'y a que des variables dans l'équation, ce qui n'est pas bien grave car on écoute la musque pour le plaisir simplement.

ma pratique personnelle, comme j'aime beaucoup de styles différents, c'est que tout doit être reproduit agréablement, des repiquages de 78 tours de Robert Johnson  aux quintettes de Mozart en passant par Zappa, Led Zeppelin, quelques opéras de Wagner et les chanteuses de jazz mou.