salut à tous
excusez moi à l 'avance ...
je reviens ,mon ami , sur ceci .......
un humble avis ,conseil
même si je comprends cet avis qui fait penser que plus la différence entre une puissance donnée sous 8 ohms vs 4 ohms sera importante , plus l' ampli disposerait d' une bonne réserve en jus
mais , je pense qu' il il faut prendre du recul ,surtout si l 'on se base sur des données concepteurs
car ils ont tendance selon leur propre protocoles de mesures *** , a minimiser la valeur de la puissance donnée sous 8 ohms et inversement, a l' augmenter sous 4 ohms .........justement .......pour laisser à penser que ...sous de plus basse impedance il en a encore sous le capot
(*** genre .. sous 8 ohms , mesure pleine bande au taux de distorsion le plus bas VS sous 4 ohms sur un canal à 1khz et 1 % de THD )
un exemple ..
pris au pif
Atoll in 400
je cite ..
Puissance : 2x160 W sous 8 ohms et 2x300 W sous 4 ohms
soit ,environ 90% de différence !!
https://www.son-video.com/article/haute-...-aluminium
ok
voici les valeurs mesurées sur un banc d' essai dans les même conditions ( à 1khz et à 1 % de THD )
170 w sous 8 ohms et 260 w sous 4 ohms
soit une différence qui chute à environ 55 %
https://audio.com.pl/testy/stereo/wzmacn...laboratory
ce qui n' empêche que se soit un bon ampli disposant d' une bonne réserve en jus
c' est juste que sur le papier ...... c' est un peu plus vendeur
à +
musicalement jp
excusez moi à l 'avance ...
je reviens ,mon ami , sur ceci .......
Citation :privilégie la réserve de puissance avant tout, pas moins que ton BC (qui est très bon la dessus) si possible
Puissance sous 4Ω vs 8Ω = strict minimum 66% en +, mais 80, 90 ou 100% serait bcp mieux
un humble avis ,conseil
même si je comprends cet avis qui fait penser que plus la différence entre une puissance donnée sous 8 ohms vs 4 ohms sera importante , plus l' ampli disposerait d' une bonne réserve en jus
mais , je pense qu' il il faut prendre du recul ,surtout si l 'on se base sur des données concepteurs
car ils ont tendance selon leur propre protocoles de mesures *** , a minimiser la valeur de la puissance donnée sous 8 ohms et inversement, a l' augmenter sous 4 ohms .........justement .......pour laisser à penser que ...sous de plus basse impedance il en a encore sous le capot
(*** genre .. sous 8 ohms , mesure pleine bande au taux de distorsion le plus bas VS sous 4 ohms sur un canal à 1khz et 1 % de THD )
un exemple ..
pris au pif
Atoll in 400
je cite ..
Puissance : 2x160 W sous 8 ohms et 2x300 W sous 4 ohms
soit ,environ 90% de différence !!
https://www.son-video.com/article/haute-...-aluminium
ok
voici les valeurs mesurées sur un banc d' essai dans les même conditions ( à 1khz et à 1 % de THD )
170 w sous 8 ohms et 260 w sous 4 ohms
soit une différence qui chute à environ 55 %
https://audio.com.pl/testy/stereo/wzmacn...laboratory
ce qui n' empêche que se soit un bon ampli disposant d' une bonne réserve en jus
c' est juste que sur le papier ...... c' est un peu plus vendeur
à +
musicalement jp
my systeme "Phifi"
source ,Wadia 21 I ;Bi -amplification : Nakamichi Pa 7
enceintes Infinity Kappa 9a
Dcx 24/96 modifié
caissons Diy sur base 33 Focal associés à un Pioneer M90a
diffusion au plafond , hp diy ( Focal ) asservi par un Harman Kardon 7300 (mode logic 7 )
gestion des différents niveaux , pré MSB Technology
câble hp et secteur Diy
source ,Wadia 21 I ;Bi -amplification : Nakamichi Pa 7
enceintes Infinity Kappa 9a
Dcx 24/96 modifié
caissons Diy sur base 33 Focal associés à un Pioneer M90a
diffusion au plafond , hp diy ( Focal ) asservi par un Harman Kardon 7300 (mode logic 7 )
gestion des différents niveaux , pré MSB Technology
câble hp et secteur Diy