Bonjour Vacuum / Laurent,
C'est vrai qu'avec une conception en bass-reflex on recherche à maximiser la présence des basses fréquences. Peut-être est-il possible de faire mieux en jouant sur la dimension de l'évent de manière expérimentale.
Plusieurs considérations m'ont amené à m'en tenir aux dimensions obtenus par le logiciel de Jean-Paul.
Tout d'abord, rien dans les simulations diverses que j'ai faites ni dans les commentaires présents dans la discussion ne m'a fait douter de la pertinence de ces calculs théoriques. La réalisation de l'évent a d'ailleurs été compliquée pour respecter les calculs. Un diamètre minimum de 48 mm ... Or un tube PVC de "50" est à 50 extérieur, 46 intérieur. Qu'à cela ne tienne, je prends un tube PVC de "60", soit 56 intérieur ... Sauf que cette dimension n'existe pas en standard, il faut passer au tube de "80", soit 76 mm intérieur, et le calcul donne un évent de 13,3 cm de long. Ce n'est pas impossible, mais selon les calculs et les courbes je n'ai pas constaté de changement significatif.
Je n'ai donc pas essayé, et j'ai trouvé ces manchons de raccordement pour tubes PVC de "50", qui font 50,4 mm intérieur, et qui présentent l'avantage d'une collerette, bien pratique pour le positionnement de l'évent :
![[Image: IMG-20240710-104011.jpg]](https://i.ibb.co/L54Fghb/IMG-20240710-104011.jpg)
Ensuite, l'importance d'avoir un "rendu" maximum des basses fréquences dépend de facteurs divers : tout d'abord l'oreille qui écoute, et le cerveau qu'il y a derrière avec les goûts de l'individu, le type de musique écouté (là, ce sera la radio, des CD et Hi-res dans une pièce très vaste avec des recoins partout (couloir, coin cuisine ...), et de l'ambiance dans laquelle on écoutera, en l'occurrence ambiance détente après la (dure) journée de travail ou au réveil (dur aussi) du dimanche matin.
Bref, raisonnablement, je ne suis pas un fana des basses boum-boum, et je n'écoute rien de ce genre.
Toutefois, j'ai quand même bien testé ces basses fréquences, avec un générateur de fréquences (logiciel gratuit AudioMultiGen) qui m'a permis de vérifier la perception des fréquences autour de 50 Hz, mais attention car en-dessous de 56 Hz on dépasse la valeur de déplacement maximum Imax du HP. Ainsi ce HP n'est pas vraiment prévu pour restituer des basses fréquences en dessous de 56 Hz, donc à mon avis inutile d'aller chercher des fréquences plus basses dans la conception de l'enceinte qui va le recevoir (mais j'ai peut-être tort ?).
Enfin, j'ai plusieurs fois testé avec un CD particulièrement "chargé" en basses fréquences, les Tambours du Burundi, label Realworld, et même sans pousser le volume à fond on sent bien avec la main le souffle qui sort de l'évent.
Voilà pour quelles raisons je suis resté sur les résultats des calculs du logiciel de Jean-Paul. Mais cela ne signifie pas qu'il n'y aurait pas de pertinence à essayer de faire mieux, notamment par des tests empiriques.
J'en profite pour remercier Audio pour sa contribution, et je pense aussi que ce HP pourrait se marier avec un petit tweeter discret, bien calibré et bien asservi par un filtre conçu aux petits oignons. C'est ce que j'ai fait justement avec cette première expérimentation, combiner des éléments dans un filtre simple (simplissime même !) et tester les différentes combinaisons possibles. Je n'ai pas tout exposé ici, mais j'avais d'abord essayé avec d'autres bobines avant de finir par privilégier la recommandation d'Aberto avec 3,3 mH. Mais pour moi, fini avec ce HP ! Il est dans sa caisse, le résultat me plaît, si je dois aller plus loin dans les combinaisons ce sera sans doute un 2 voies alliant un "vrai" boomer avec un "medium - large bande", en sachant que je ne chercherai pas à aller trop haut dans les fréquences : l'oreille humaine étant ce qu'elle est, au-delà de 12 000 Hz, les sons perdent beaucoup de leur importance ...
C'est vrai qu'avec une conception en bass-reflex on recherche à maximiser la présence des basses fréquences. Peut-être est-il possible de faire mieux en jouant sur la dimension de l'évent de manière expérimentale.
Plusieurs considérations m'ont amené à m'en tenir aux dimensions obtenus par le logiciel de Jean-Paul.
Tout d'abord, rien dans les simulations diverses que j'ai faites ni dans les commentaires présents dans la discussion ne m'a fait douter de la pertinence de ces calculs théoriques. La réalisation de l'évent a d'ailleurs été compliquée pour respecter les calculs. Un diamètre minimum de 48 mm ... Or un tube PVC de "50" est à 50 extérieur, 46 intérieur. Qu'à cela ne tienne, je prends un tube PVC de "60", soit 56 intérieur ... Sauf que cette dimension n'existe pas en standard, il faut passer au tube de "80", soit 76 mm intérieur, et le calcul donne un évent de 13,3 cm de long. Ce n'est pas impossible, mais selon les calculs et les courbes je n'ai pas constaté de changement significatif.
Je n'ai donc pas essayé, et j'ai trouvé ces manchons de raccordement pour tubes PVC de "50", qui font 50,4 mm intérieur, et qui présentent l'avantage d'une collerette, bien pratique pour le positionnement de l'évent :
Ensuite, l'importance d'avoir un "rendu" maximum des basses fréquences dépend de facteurs divers : tout d'abord l'oreille qui écoute, et le cerveau qu'il y a derrière avec les goûts de l'individu, le type de musique écouté (là, ce sera la radio, des CD et Hi-res dans une pièce très vaste avec des recoins partout (couloir, coin cuisine ...), et de l'ambiance dans laquelle on écoutera, en l'occurrence ambiance détente après la (dure) journée de travail ou au réveil (dur aussi) du dimanche matin.
Bref, raisonnablement, je ne suis pas un fana des basses boum-boum, et je n'écoute rien de ce genre.
Toutefois, j'ai quand même bien testé ces basses fréquences, avec un générateur de fréquences (logiciel gratuit AudioMultiGen) qui m'a permis de vérifier la perception des fréquences autour de 50 Hz, mais attention car en-dessous de 56 Hz on dépasse la valeur de déplacement maximum Imax du HP. Ainsi ce HP n'est pas vraiment prévu pour restituer des basses fréquences en dessous de 56 Hz, donc à mon avis inutile d'aller chercher des fréquences plus basses dans la conception de l'enceinte qui va le recevoir (mais j'ai peut-être tort ?).
Enfin, j'ai plusieurs fois testé avec un CD particulièrement "chargé" en basses fréquences, les Tambours du Burundi, label Realworld, et même sans pousser le volume à fond on sent bien avec la main le souffle qui sort de l'évent.
Voilà pour quelles raisons je suis resté sur les résultats des calculs du logiciel de Jean-Paul. Mais cela ne signifie pas qu'il n'y aurait pas de pertinence à essayer de faire mieux, notamment par des tests empiriques.
J'en profite pour remercier Audio pour sa contribution, et je pense aussi que ce HP pourrait se marier avec un petit tweeter discret, bien calibré et bien asservi par un filtre conçu aux petits oignons. C'est ce que j'ai fait justement avec cette première expérimentation, combiner des éléments dans un filtre simple (simplissime même !) et tester les différentes combinaisons possibles. Je n'ai pas tout exposé ici, mais j'avais d'abord essayé avec d'autres bobines avant de finir par privilégier la recommandation d'Aberto avec 3,3 mH. Mais pour moi, fini avec ce HP ! Il est dans sa caisse, le résultat me plaît, si je dois aller plus loin dans les combinaisons ce sera sans doute un 2 voies alliant un "vrai" boomer avec un "medium - large bande", en sachant que je ne chercherai pas à aller trop haut dans les fréquences : l'oreille humaine étant ce qu'elle est, au-delà de 12 000 Hz, les sons perdent beaucoup de leur importance ...