Différences Tidal / Qobuz en qualité CD

[Baldoun]

Salut Galak19,

j'ai moi aussi Qobuz et Tidal et je partage ton avis sur la qualité sonore de l'un et de l'autre. Grosso modo, je n'en trouve pas car quelques fois, l'un me parait meilleur et inversement. Je n'ai pas réussi (et pas trop cherché non plus) à identifier les paramètres qui faisaient la différence en plus ou en moins, sachant que je passe par Audirvana pour les 2 fournisseurs.

Ensuite, concernant l'interface utilisateur de l'un ou l'autre, là encore, je n'ai pas de préférence mais c'est peut-être lié à leur intégration parfaite dans Audirvana.
La fonction "radio", qui permet de poursuivre la lecture avec des artistes / genres similaires me semble un peu plus aboutie sur Tidal.
Par contre, les playlists proposées par Qobuz sont bien plus fouillées, avec des genres bien spécifiques. Je n'ai pas encore choisi avec laquelle j'allais rester mais si je pars sur Tidal, je sais que c'est cette histoire de playlists qui me manquera le plus.
Là où Tidal se distingue le plus positivement de Qobuz, c'est bien entendu sur la fonction "connect" car c'est quand même très pratique lorsqu'on a plusieurs lecteurs réseau (avec leurs applis dédiées) ou quand on va chez des amis.

Pour finir, je pense que cela peut en intéresser certains, que ce soit Qobuz ou Tidal, nous sommes bien au dessus de Spotify pour la qualité sonore. J'y suis aussi abonné pour le partage familial et je suis certain de faire la différence à l'écoute. Cela parait évident puisque Spotify ne diffuse pas encore en lossless mais lorsque je vois que des membres du forum ne passent que par Spotify, avec du matos de qualité, je trouve qu'il y a une contradiction. Alors certes, Spotify est imbattable au niveau interface, radio, génération de playlists mais est-ce vraiment ce que nous recherchons en tant qu'audiophiles ?

Sébastien