Bonne question, dont les réponses sont je pense un peu dans les photos du système.
Les Andra ne sont pas encore « déballées » et j’ai priorisé l’usage des G1 pour mettre en œuvre les plus compliquées acoustiquement , mais aussi parce que je n’ai pas vécu réellement avec les G1 depuis que je les ai, alors que les Andra m’ont accompagné durant dix ans, avec un grave qui par chance était plutôt maîtrisé et adapté dans mon salon, tout comme le médium aigu plus directif que les G1. Les Vivid ont été entrées aux forceps dans mon salon car acquises pour cette pièce dédiée (effet d’opportunité car on ne croise pas ce type d’enceintes d’occasion à prix correct très souvent ). Les essais des Andra restent à venir donc , je prends mon temps.
Aelius ou blocs 845, pour moi c’est vraiment sympa autant sur les G1 que les Andra, tant qu’on ne pousse pas au delà de la compression dynamique pour les 845 bien sûr, 30 watts c’est 30watts, cela n’a jamais été plus sûr aucun ampli du monde en SE de 845, les miracles n’existent pas contrairement à ce qui l’on peut lire parfois).
Vient la question des choix orientés précision . Je dirais que la question ne se pose pas pour le MSB, c’est une machine à émotion ET précision qui excelle dans les deux domaines, aucune question à se poser, il sera aussi bon sur des G1 que sur des EBM.
G1 et AHB2 c’est en effet une volonté de pousser au max la précision et c’est volontaire pour aller au bout des choses. Les Vivid plus récentes sont également un peu meilleures côté filtres en particulier donc un peu plus aptes à la beauté (pas le même prix aussi ). Mais je suis de ceux qui ne savent pas ce qu’ils veulent, signe vierge, opportuniste pour retourner ma veste selon l’humeur. C’est la raison qui m’a fait garder les Andra, le médium non filtré, et je fonde beaucoup d’espoir dans le résultat qu’elles vont donner, ce panorama sonore sans filtre dans lequel une voix devient charnelle potentiellement bien plus qu’avec les G1 filtrées à pente raide. Il y a donc volontairement de la place pour plusieurs philosophies dans ce système et j’ai la chance de pouvoir ne pas choisir une seule orientation. C’est probablement un luxe , mais un luxe aussi intéressant que la pièce elle même, dans mon esprit à quoi bon avoir une telle pièce pour au final s’enfermer dans une seule restitution?… niet!
J’aime la précision bien faite, j’aime le médium non filtré, j’aime la puissance et la triode en SE, et même si je serais heureux d’avoir tout dans une seule distribution matérielle, je ne prend pas de risque et choisit de conserver les deux. Si les Andra ne restaient pas, ce serait parce que je chercherais à aller plus loin dans le concept d’un médium non filtré avec une autre solution côté enceintes, et si je devais essayer des choses nouvelles ce serait cela en priorité, pas des enceintes plus précises….
Les Andra ne sont pas encore « déballées » et j’ai priorisé l’usage des G1 pour mettre en œuvre les plus compliquées acoustiquement , mais aussi parce que je n’ai pas vécu réellement avec les G1 depuis que je les ai, alors que les Andra m’ont accompagné durant dix ans, avec un grave qui par chance était plutôt maîtrisé et adapté dans mon salon, tout comme le médium aigu plus directif que les G1. Les Vivid ont été entrées aux forceps dans mon salon car acquises pour cette pièce dédiée (effet d’opportunité car on ne croise pas ce type d’enceintes d’occasion à prix correct très souvent ). Les essais des Andra restent à venir donc , je prends mon temps.
Aelius ou blocs 845, pour moi c’est vraiment sympa autant sur les G1 que les Andra, tant qu’on ne pousse pas au delà de la compression dynamique pour les 845 bien sûr, 30 watts c’est 30watts, cela n’a jamais été plus sûr aucun ampli du monde en SE de 845, les miracles n’existent pas contrairement à ce qui l’on peut lire parfois).
Vient la question des choix orientés précision . Je dirais que la question ne se pose pas pour le MSB, c’est une machine à émotion ET précision qui excelle dans les deux domaines, aucune question à se poser, il sera aussi bon sur des G1 que sur des EBM.
G1 et AHB2 c’est en effet une volonté de pousser au max la précision et c’est volontaire pour aller au bout des choses. Les Vivid plus récentes sont également un peu meilleures côté filtres en particulier donc un peu plus aptes à la beauté (pas le même prix aussi ). Mais je suis de ceux qui ne savent pas ce qu’ils veulent, signe vierge, opportuniste pour retourner ma veste selon l’humeur. C’est la raison qui m’a fait garder les Andra, le médium non filtré, et je fonde beaucoup d’espoir dans le résultat qu’elles vont donner, ce panorama sonore sans filtre dans lequel une voix devient charnelle potentiellement bien plus qu’avec les G1 filtrées à pente raide. Il y a donc volontairement de la place pour plusieurs philosophies dans ce système et j’ai la chance de pouvoir ne pas choisir une seule orientation. C’est probablement un luxe , mais un luxe aussi intéressant que la pièce elle même, dans mon esprit à quoi bon avoir une telle pièce pour au final s’enfermer dans une seule restitution?… niet!
J’aime la précision bien faite, j’aime le médium non filtré, j’aime la puissance et la triode en SE, et même si je serais heureux d’avoir tout dans une seule distribution matérielle, je ne prend pas de risque et choisit de conserver les deux. Si les Andra ne restaient pas, ce serait parce que je chercherais à aller plus loin dans le concept d’un médium non filtré avec une autre solution côté enceintes, et si je devais essayer des choses nouvelles ce serait cela en priorité, pas des enceintes plus précises….
Du transistor, du tube, de l’hybride…. Des petites, des grosses…. Tout démat.
Ventes à venir ou en cours (MP si intéressé pour en discuter): panneaux acoustiques GIK, Modulation RCA 1877Phono Silverdart, Cables HP Coincident Statement bicablage 3m, Enceintes Scanspeak Maxima, Ayon Odin, Kinki EX-M7
Ventes à venir ou en cours (MP si intéressé pour en discuter): panneaux acoustiques GIK, Modulation RCA 1877Phono Silverdart, Cables HP Coincident Statement bicablage 3m, Enceintes Scanspeak Maxima, Ayon Odin, Kinki EX-M7