DAC SMSL DO300: Filter Off, Ca marche. Pour savoir comment rdv au #12

[tades]

Bonjour

J'ai remplacé il y a quelques mois mon SMSL SU-8 V2 (alimentation modifiée)  par un DO300 (lui aussi modifié)
Pour un gain espéré en S/N de plus de 10dB. Et effectivement le gain de dynamique est bien là et permet d'utiliser ce DAC comme concentrateur des différentes entrées (hormis LP) donc 
les 2 lecteurs CD (en opto ou en I2S pour ce qui me concerne)
 et je garde les sorties AES et Coax pour l'Emerson avec une toute petite préférence pour le AES qui rend aussi bien que le Coax avec un cable sans pédigree

En explorant les menus, je découvre le choix de filtre PCM "Filter Off"(FO)
Tentant d'essayer 
Un tour sur ASR (je sais c'est mal) et je constate que Filter Off (FO) a un niveau de sortie 4.2dB > aux autres filtres 
et donc que mon préféré Linear Fast (LF)

Tentative d'écoute comme ça sans autre préconçu
1ere impression Filter Off( FO) plus vivant mais beaucoup moins clean que Linear Fast (LF)
retour sur ASR (je sais, j'aggrave mon cas) et je lis que pour l'utiliser il faut suréchantillonner à 384kHz sinon chute de 3 dB par octave dans les aigus (à partir de 10 ou 12kHz) (si 44 ou 48Khz d'échantillonnage)
Pas de bol Wattson Emerson me limite à 192. C'est pas si grave grave (-1dB/octave autant dire tout à fait corrigeable si le coeur vous en dit

Je mets le suréchantillonnage à 192kHz
Toujours aussi vivant et un peu moins "moins clean" qu'à 48kHz. Je ne sais pas vraiment choisir. 
J'appelle un ami, qui ne m'aide pas car il confirme mes impressions mais ne sait pas mieux choisir entre vie et propreté...

Retour sur ASR (pitié, il y a des gens de bonne volonté même parmi la scientologie), et là un gars m'oriente sur un article d'Archimago qui est sensé m'éclairer sur mon problème .. les gars c'est simple c'est un problème de filtre anti-repliement.
http://archimago.blogspot.com/2018/11/nos-vs-digital-filtering-dacs-exploring.html
Alors, autant je comprend l'ami Niquist quand il dit qu'un signal à 24.1 donne la même image qu'un signal à 20kHz quand on utilise un échantillonnage à 44.1 (repliement autour de 44.1/2), 
autant je ne comprends pas grand chose quand on me dit que je vais avoir un repliement de mon signal à 22kHz ou plus en sur-échantillonnant à 192kHz quand un 384kHz est attendu... Euh vous voyez ma tête là???

J'en appelle à l'ami John Mulcahy et à son programme REW à la rescousse
Là pas de mesure d'image fantôme ni d'aliasing
mais une bonne vieille mesure de distorsion et je me lance...
Résultat sans ambiguité 
le Signal en position FO est plus distordu que celui obtenu avec le LF de 2 à 6 ou 8dB suivant les fréquences

Donc j'en reviens à la position Linear Fast ... fin de l'aventure FO

Mais un autre enseignement et une question .. 
en position Linear Fast, en utilisant comme source le CD REW créé par Pda0 "lu" par Foobar2000 (F2k pour les intimes), je m'amuse à faire des mesures en sur-échantillonnant à 48, 96 et 192kHz

Et bien la distorsion est 2 à 3dB inférieure à 48kHz qu'à 192kHz... avez vous des explications??