(04-04-2024, 04:47 PM)DCC a écrit : Une bande sur un magnétophone R2R 2 pistes à 38 cm/sec contiendra 32 fois plus de particules magnétiques comparé à une cassette (bande deux fois plus large, deux pistes au lieu de quatre et vitesse 8 fois plus élevée).
Les cassettes pré-enregistrées étaient dupliquées à très haute vitesse alors qu'une bande audiophile est copiée en 38 cm/sec (un pour un).
J'ai encore un Nakamichi. J'ai refilé mon second Nakamichi à mon fils et je lui fais des copies de cassettes. Les meilleurs résultats que j'obtiens sont des copies à partir du magnétophone Nagra.
Oui, les magnétophones R2R c est une autre categories…, deja a l époque la K7 mais surtout le DAT Sony ( le digital sur support analogique cherchaient une qualité similaire sans le cout des R2R.
la K7 a permis avec le walkman d avoir un format réellement populaire Vs le Vinyl.
Avec ta nouvelle acquisition R2R , TR1000 , tu me pousses au vice
(04-04-2024, 05:51 PM)Van Der Graaf Generator a écrit : Le "problème", c'est que tu nous montres une K7 faites à partir d'un enregistrement numérique, donc au diable le coté analogique de celle-ci, l'exemple est mal choisi; c'est comme les vinyles neufs actuels, que ce soit les enregistrements récent que les rééditions neuves d'œuvres anciennes, ils sont tous fait à partir de "fichiers" numériques, donc le coté analogique de ceux ci s'envole ... C'est un fait !
Pour avoir le son analogique qu'on aime bien, il faut trouver des K7 entièrement analogiques ou acheter des vinyles d'occasions, en gros, d'avant les années 80 ...
Oui c est que je suis taquin, le DDA c est un peu le scandale Mofi avant l heure , mais au moins c est écris dessus, en fait c était pour illustrer en fait que le support en lui meme je trouve a une signature sonore indépendamment de la prise de son et du mixage.
Bien sur le AAA est meilleur, meme les SACD ou DXD qui sortent de master sur bandes sont bien meilleurs,
C est aussi ce qui me donne envie de passer en R2R c'est pour être plus près des master originaux et eviter le remaster digital le loudness et la compression au mix !….
Apres oui , sur LP, SACD , fichiers DXD ( native DSD fait un super travail de transparence la) , bandes et K7 , il faut savoir ce que l on achète, la source de la copie
(04-04-2024, 05:55 PM)BoteM a écrit : Je n'ai jamais lâché ce support, j'en ai possédé donc un sacret paquet. Et c'est quand je suis passé à des platines "sérieuse" que j'ai compris le potentiel, d'une bonne platine.
Croyez moi, la sanction est immédiate, et on se demande comment une telle différence peut être possible, entre une machine disons d'entrée de gamme, et une autre plus "poussé"
Il est fait mention ici de la TEAC W 1200, je la connais bien pour l'avoir possédé, comparer là à une 3 têtes, vous allez pas comprendre les amis
Oui mais, en trouver à des prix correct, relève du défi. Surtout, trouver des K7 chrome, elles aussi à des tarifs "humains" devient de plus en plus compliqué, les gars qui en vendent, doivent penser que c'est des lingots d'or
Et ne parlons pas de K7 métal, alors là les amis, c'est bien au delà du délire
Le problème a part le TEAC W1200 son cousin TASCAM 202 c est le desert des tartares ….
Il n y a pas encore de machine haute gamme en K7 soit par les historiques soit par un indépendant comme pour Analogue Audio Design pour le R2R.
Les progrès sur les bandes sont significatifs ainsi que du controle de lecture genre super Nakamichi moderne ….
"Il faut avoir une grande musique en soi si l'on veut faire danser la vie." Friedrich Nietzsche “