01-24-2024, 08:22 PM
(01-24-2024, 02:54 PM)Fledermaus a écrit : C'est pratique le DSP pour essayer des trucs, hein... comme graphiquement une belle annulation au raccordement c'est plus facile à reconnaître qu'une belle mise en phase, j'ignore si c'est très académiquemais pour régler le délai (ou le décalage physique depuis le plan frontal) j'inverse un HP et je fais varier jusqu'à obtenir l'entaille la plus nette et profonde dans la courbe...
C'est très pratique, y compris quand on veut faire l'ébauche d'un filtre passif!
L'inversement de la phase pour visualiser la symétrie du notch à l'air efficace, je vois souvent ça sur les divers forums, mais je ne l'ai jamais fait.
(01-24-2024, 02:54 PM)Fledermaus a écrit : C'est quoi l'idée derrière les pentes asymétriques, une optimisation de la phase ?
Oui c'est ça, si tu as le courage de lire un peu d'anglais..:
https://www.diyaudio.com/community/threa...xo.277691/
Ou sinon, le filtrage selon Simon Harsch:
https://www.petoindominique.fr/pdf/phase.pdf
La recette du filtre Harsch:
"1. Régler le filtre passe-bas pour le haut-parleur de graves comme un Butterworth de 4e ordre à la fréquence centrale, fc pour le point central du XO.
2. Régler le filtre passe-haut pour le tweeter comme un Bessel de 2e ordre à fc.
3. Régler le retard du tweeter à 1/2 de la période d'un cycle à fc.
4. Utiliser toute la phase positive sur le woofer et le tweeter."
Je me rend compte que je n'ai pas respecté la règle d'ailleurs, je dois faire une pente à 12 db sur le tweeter.