Jalucine 1 max

[Nicoben]

Petite visite en sortant du boulot cet après midi, des Jalucine 1 max nouvelle mouture, profitant également de la présence d’un ours brun des alpes dans les lieux C’était la semaine haut rendement avec une écoute de Trio et Basshorn il y a quelques jours. Merci à Philippe pour son accueil et écoute de ses derniers travaux d’envergure et sans potion magique.

Après avoir monté un grand angle sur mon réflex (autrement dit reculé un max l’iphone pour tout avoir), ça donne ceci:



Beaucoup de choses traversent l’esprit lorsque l’on écoute ce système, avant comme maintenant, du genre… merde ça va donner l’impression d’un mange disque Lançay quand je vais rentrer chez moi …. peut être faudra t il écouter quelques jours l’autoradio de la voiture pour trouver ensuite de la dynamique aux systèmes bas rendement domestiques…. tiens le plafond aurait bien perdu deux centimètres de hauteur depuis l’accrochage des pièges à chauve souris avec le matériel nautique du proprio… le nom que j’ai donné à ces enceintes est il toujours adapté finalement ou faudrait il passer à autre chose d’un peu plus velu, Jalucine 1 max Furiosa peut être en hommage au prochain film basé sur la série des Mad Max, même si ces casiers à clés historiques (sus)pendus au plafond ont nettement moins de charme que Charlize Theron placée dans les mêmes entraves nautiques…

Voilà une écoute qui ne plaira pas à tout le monde certainement, même pour moi qui commence à connaitre un peu ce système maintenant il faut un temps d’adaptation, puis vient la comparaison (de mémoire) avec la version 3 voies précédente, et non la comparaison avec d’autres systèmes car il me semble assez difficile de mettre des enceintes domestiques de moins de 90db de rendement y compris de 4 voies, en comparaison avec des compressions et pavillons distillant 115db de rendement sur une telle « surface émissive » car celles de bas rendement sont nettement plus sages et vous rendent (dans une bonne acoustique) des trompettes « gentilles », des soprano « à bonne distance », des percussions « sur feutrines ». En effet il est évident que même si au final nous tendons tous à chercher une forme de réalité dans la retranscription musicale, chaque système reste unique et se distingue par des attributs plus marqués pour l’un que pour l’autre, attributs qui feront dire parfois que c’est bien ou pas bien selon ses préférences personnelles, ce qui compte le plus pour considérer le rendu naturel, ainsi une enceinte bas rendement bien fichue peut être plus facilement cohérente, se faire plus oublier… rien que les modes de diffusion sonore (pavillons, domes, rubans, panneaux…) changent forcément notre perception des oeuvres.

Mes impressions du jour, toutes personnelles, sont les suivantes:

- j’ai l’impression que Philippe a fait un joli travail d’intégration de ces pavillons de bas medium, je n’ai pas d’analyseur de spectre greffé aux pavillons comme certains mais la fusion des registres semble qualitative.

- le passage de 3 à 4 voies a donné de la liberté d’expression, baisse de disto audible dans tous les registres, moins de projection, plus d’énergie dans le medium (un peu trop parfois peut être, le controle de volume est d’ailleur crucial pour la crédibilité du résultat, ni trop bas ni trop fort à chaque piste.

- le medium est plus riche, fouillé qu’avant, et surtout il est plus expressif, hyper expressif pourrait on dire. Le nouveau bas medium donne ce surplus de richesse avec douceur, j’aurais tendance à dire plus de douceur que le haut medium qui me semble plus incisif, mais pas plus qu’avant, c’était déjà un aspect assez marquant pour moi de ce système, d’avoir un haut medium expressif mais un peu pointu (un petit point d’équilibrage par un choix de condo?). Mais relativisons aussi, sur le nombre de pistes passées, quand la piste fait preuve de plus de douceur alors la douceur est au rendez vous sur tout le spectre, simplement un peu moins quand les enregistrements appuient sur ce registre avec un peu de projection « naturelle », ou projection par captation discutable peut être. Le fait est que sur certaines pistes au contenu haut medium un peu perché et énergique l’écoute peut être plus confortable et raffinée dans d’autres configurations, comme les Jalucine 24 (qu’il faudra que je réécoute car semble t il améliorées récemment).

- l’image sonore s’avère assez différente avec la sensation (yeux fermés y compris) d’un mur sonore avec plus d’énergie diffusée en partie mediane à haute face à nous, comme si les surfaces émissives superposées dans le medium distribuaient leurs registres verticalement, en résultant une image sonore un peu plus haute (je me suis surpris à lever un peu la tête comme si j’étais dans la fosse à regarder les artistes sur une scène plus haute que moi), avec des différences de hauteur quand la piste contient des instruments bien séparés, différenciés. C’est cet aspect qui est le plus troublant et différent peut être pour moi, j’ai face à moi un beau panorama prenant tout l’espace en hauteur et largeur mais peut être pas assez focalisé en hauteur (remonter peut être un peu le cul des pavillons de bas medium?).

- cette profusion d’énergie et de différenciation dans le medium donne souvent la sensation que le haut grave est un peu discret. Pourtant quand la piste joue sur toutes les fréquences le grave est excellent, rapide, tendu, profond, avec du niveau, il est d’ailleurs pour moi assez nettement plus qualitatif , différencié qu’avant, on sent qu’il joue son role et rien d’autre. Le medium des enregistrements à intérêt à être bien capté et présenté donc, au risque d’une mise en avant prononcée des défauts d’enregistrement ou prise de son, le trop près de l’instrument qui le met trop en avant, les excès de réverbération dans l’enregistrement, sont mis en avant et ne sont pas couverts par un haut grave un peu pompeux qui compenserait quelques déséquilibres par excès de gras. Les Vecteur en cable hp à tous les etages sont intransigeants sur ce point.

- le silence est toujours parfait avec les Devialet malgré le rendement, tout comme la cohérence, c’est hyper important sur ce genre de transducteurs et je n’imaginerais pas faire un chemin inverse à aller chercher du tube, des amplis au rapport signal bruit moins bons… moi j’aime bien la philosophie de cette conception en filtrage passif et Devialet utilisée, ce n’est certainement pas parfait mais l’écoute reste emprunte d’humanité.

En bref, un ensemble plutot positif pour un système exclusif et un Philippe qui sait aller au bout des choses avec motivation et conviction pour arriver à rendre crédible, cohérent et finalement assez impressionnant ce petit système de furieux. Ce n’est pas parfait non plus, on peut regretter parfois toute la cohérence de l’image sonore dans toutes les directions d’une paire de Vivid, Andra ou de Leedh e2glass, toute la douceur du haut medium AMT Heil, mais il est aussi évident que les pavillons ici sollicitent peu les parois proches, tout en évitant une directivité trop prononcée fixant la tête dans un étau (chose que je ne supporte pas bien). C’est évidemment imbattable sur les percussions, domaine réservé sur lequel tous les autres systèmes seront moins réalistes, moins jouissifs. L’effet de zoom des compression est livré avec, c’est la partie qui demande un peu d’habitude, d’acclimatation face au coté posé d’enceintes plus classiques.

Un sacré truc totalement waf incompatible et une belle machine à sensations