02-21-2017, 11:58 AM
(02-21-2017, 11:36 AM)laurent martiarena a écrit : l'optimisation du rendu d'un système audio c'est bien. mais encore faut-il déjà que le système fonctionne parfaitement sur le plan ergonomique. hors il me semble que concernant la demat, chez beaucoup d'audiophiles, des soucis d'ergonomie, de connexions sont encore nombreux. bref, ça bug pas mal je trouve.
certains semble déjà batailler pour que ça fonctionne, que ce soit fiable tout le temps, tout les jours. pour faire un parallèle c'est un peu comme si sur mon système mon lecteur cd lisait correctement les pistes une fois sur deux ! ce qui serait à mon sens inacceptable ! si ça ne l'est pas avec une lecteur physique, ça ne doit pas l'être avec une lecture dématérialisée.
après sur le plan de l'optimisation du rendu à l'écoute, là de toute façon vous allez fatalement retomber dans les mêmes affres audiophiles qu'avec l'analogique ou le numérique sur support optique.
C'est pas faux !
Pour ma part, d'une part j'avoue un côté geek qui fait que quand ça marche, il me faut trouver une autre bidouille à bricoler et d'autre part il est certain qu'il faudrait à un moment donné se contenter de ce que l'on a
Il est sûr qu'un lecteur CD, sauf panne, c'est abouti et fiable
Par contre, en dématérialisé si vous cherchez du fiable, out of the box , une chromecast audio , un Bluesound Node 2 ou encore un MacBook air à peine optimisé par Audirvana , pour ne citer QUE ce que j'ai en place, ça marche sans souci et c'est au moins du niveau CD, souvent ça sonne mieux et plus ergonomique, actuel si on tient compte des ffournisseurs de streaming .
MacBook Air -Chord Hugo2-Focal Clear