Choix ampli de puissance pour des Revel Performa F206

[Nicoben]

(08-11-2023, 12:15 AM)Amoulsolo a écrit : Hello bis,

Quand on sait à quel point les amplis NCore sont capables de satisfaire les cahiers des charges pour le plus haut de gamme des enceintes actives, je pose la question de ce que l’on recherche lorsqu’il s’agit de « soigner » son amplification avec « surtout autre chose ».

J’ai le souvenir de la correction offerte par ces modules hypex à l’époque où je drivais une paire de dual concentric en 15 “ avec un Yamaha P2200.
Là, j’ai compris ce qu’était l’amortissement d’un HP…

Je pense qu’il vaut mieux mettre le paquet sur les enceintes au départ et passer sur des électroniques qui ne font pas forcément la une de audiophile magazine, mais qui valident un ensemble de critères objectifs mesurables et qui permettent de ne pas y laisser un bras.
Il sera toujours temps, une fois le système en place de faire des écoutes avec d’autres électroniques que les voisins audiophiles à passionnés voudront bien ramener pour voir si le jeu en vaut la chandelle.

Mais une chose est certaine avec une base comme celle des F206, il y a moyen de se faire plaisir musicalement parlant et ce d’autant plus aujourd’hui que les électroniques d’excellentes facture sont devenues parfaitement accesibles.

Le souci est que là où ils fonctionnent bien avec des enceintes actives avec un ampli par hp, sans filtrage passif au cul, ce n’est pas déjà toujours si vrai sur des enceintes complexes filtrées et un seul module d’amplification par enceinte, avec souvent une sensation de matité, sous saturation des timbres excessive (qui n’existe pas par exemple avec le AHB2 Benchmark sur les mêmes enceintes qui s’avère bien plus varié dynamiquement et riche tonalement, si la source suit bien entendu). 

Il y a des intégrations cependant qui sonnent vraiment mieux que d’autres (comme les Extraudio par exemple mais à pas de prix, et une forme de compensation entre l’étage d’entrée à tube et le caractère sonore de l’amplification mais c’est bien fait…) signe qu’il n’y a pas qu’une affaire de compatibilité avec les enceintes filtrées passivement mais aussi un souci de naturel lié à ce que l’on fait graviter autour du module d’amplification (choix de l’étage d’entrée en particulier). 

On veut cuisiner les modules hypex ou purifi à toutes les sauces comme si leurs résultats chiffrés annoncés , tout comme les AOP donnant le plus de zéros après la virgule, étaient suffisants pour être signe de perfection sonore respectant les voix et instruments en bout de chaine à tous les coups mais c’est juste faux avec beaucoup d’enceintes filtrées. Néanmoins face à un besoin de puissance à cout modéré, je pense que même le rédacteur de l’article sur la comparaison purifi / audio gd , et moi le premier, donnerait le conseil du classe D pas mal fait plutot qu’une sous alimentation des enceintes ou qu’un ampli sonnant comme une casserole, cqfd, c’est un compromis. 

Pour ce qui est du montage d’audiophonics du Purifi, vu qu’il s’agit à 90% d’un assemblage de composants sur étagères quand il s’agit d’implémenter des modules hypex ou ncore, je ne vois pas où est le souci par rapport à d’autres implémentations, à part qu’elles puissent offrir des options intéressantes (étage d’entrée un peu plus chiadé, réglage de gain par exemple, mais pas de changement très notable au niveau restitution dès lors que les mêmes pistes sont suivies (aop vers modules oem).