Je comprends très bien tes remarques qui sont en fait complémentaires.
Tout d'abord, depuis que je me suis penché sur ce sujet, j'ai pu constater que les différences sont tenues lorsque les choix de conception sont proches, mais peuvent être énormes toujours en fonction du contenu.
On peut parler de HDG ou bas de gamme par rapport aux composants et techniques.
Et là sur ce point j'ai pu constater que les miracles n'existent pas .
Évidemment il serait offensant et stupide d'aller mettre cela sur le pied d'égalité des amplis, mais le coût d'un matériau pur est différent suivant leur qualité, et celui des isolants varie aussi.
Et ce que l'on oublie trop souvent : le temps.
Il n'est pas toujours facile d'exprimer ses pensées.
Dans le rapport au prix et aux résultats, ce que je veux dire c'est qu'il y a des éléments qui font sens obligatoirement : par exemple si on met en face un câble qui comporte des conducteurs de plusieurs sections différentes permettant de traiter tout le spectre, et de l'autre côté un câble à deux ou trois brins tous identiques et de sections qui ne peuvent toucher tout le spectre, objectivement on sait ce qui donnera le résultat le plus enrichi ou tout du moins complet, et de ce fait même avec la meilleure force de conviction le contenu plus pauvre ne peut rivaliser.
Donc on peut le trouver merveilleux, mais comparé à un autre contenu pauvre seulement.
Dès qu'on attaque un contenu plus élaboré on passe dans un autre monde.
Que le tarif ne soit pas la référence, c'est en partie vrai, car tout dépend du réseau de distribution et des marges.
Certains produits à 2000€ en réalité auront un coût de revient de 400€, alors que d'autres à 500€ auront le même coût de revient.
Toutefois pour prendre un exemple concret, une paire de câbles de modulation d'un mètre qui contient 14 mètres de conducteurs pur argent de plusieurs sections différentes, certaines coûtant donc plus, plusieurs matériaux isolants différents, plusieurs blindages, sans même parler du temps d'agencement on part automatiquement sur une base de coût supérieure largement à deux brins donc 4 mètres de conducteurs de petite section identique, juste avec deux couches de gaine coton autour.
Le coût est déjà d'un autre domaine, et la limitation de résultat aussi.
Obligatoirement, postulat incontournable.
Voilà pourquoi, sans ne se fier qu'au prix, il y a tout de même des éléments qui posent un postulat de valeur.
Si pour chacun d'eux vous trouvez la phrase "je n'ai jamais rien entendu de meilleur" , il est certain que cette phrase demande à être complétée...... : par rapport à quoi ?
Sinon le commentaire n'a pas de portée indicative.
C'est comme lire "ce câble est d'une transparence absolue", lorsque son contenu (une fois qu'on sait un peu plus renseigné comment ça marche) montre une opacité plus ou moins partielle obligatoire. Donc le terme absolu, c'est absolu si on n'a jamais entendu plus transparent....
Donc il faut situer.
Je pense donc que globalement on est d'accord.
Et oui il est sain de régulièrement vérifier que les tarifs plus élevés le justifient.
Mais même en le voulant très fort, un produit ne donnera jamais un résultat supérieur à ce que peut faire son contenu. Et ce contenu matériellement à un coût, de même que la technique de construction.
Dans tous les cas, nous sommes totalement d'accord sur l'impérative nécessité de donner des points de répère, plus, moins... que ceci ou cela, et de vérifier que les conditions d'utilisation sont respectées (accord de section des câbles aux appareils par exemple).
Tout d'abord, depuis que je me suis penché sur ce sujet, j'ai pu constater que les différences sont tenues lorsque les choix de conception sont proches, mais peuvent être énormes toujours en fonction du contenu.
On peut parler de HDG ou bas de gamme par rapport aux composants et techniques.
Et là sur ce point j'ai pu constater que les miracles n'existent pas .
Évidemment il serait offensant et stupide d'aller mettre cela sur le pied d'égalité des amplis, mais le coût d'un matériau pur est différent suivant leur qualité, et celui des isolants varie aussi.
Et ce que l'on oublie trop souvent : le temps.
Il n'est pas toujours facile d'exprimer ses pensées.
Dans le rapport au prix et aux résultats, ce que je veux dire c'est qu'il y a des éléments qui font sens obligatoirement : par exemple si on met en face un câble qui comporte des conducteurs de plusieurs sections différentes permettant de traiter tout le spectre, et de l'autre côté un câble à deux ou trois brins tous identiques et de sections qui ne peuvent toucher tout le spectre, objectivement on sait ce qui donnera le résultat le plus enrichi ou tout du moins complet, et de ce fait même avec la meilleure force de conviction le contenu plus pauvre ne peut rivaliser.
Donc on peut le trouver merveilleux, mais comparé à un autre contenu pauvre seulement.
Dès qu'on attaque un contenu plus élaboré on passe dans un autre monde.
Que le tarif ne soit pas la référence, c'est en partie vrai, car tout dépend du réseau de distribution et des marges.
Certains produits à 2000€ en réalité auront un coût de revient de 400€, alors que d'autres à 500€ auront le même coût de revient.
Toutefois pour prendre un exemple concret, une paire de câbles de modulation d'un mètre qui contient 14 mètres de conducteurs pur argent de plusieurs sections différentes, certaines coûtant donc plus, plusieurs matériaux isolants différents, plusieurs blindages, sans même parler du temps d'agencement on part automatiquement sur une base de coût supérieure largement à deux brins donc 4 mètres de conducteurs de petite section identique, juste avec deux couches de gaine coton autour.
Le coût est déjà d'un autre domaine, et la limitation de résultat aussi.
Obligatoirement, postulat incontournable.
Voilà pourquoi, sans ne se fier qu'au prix, il y a tout de même des éléments qui posent un postulat de valeur.
Si pour chacun d'eux vous trouvez la phrase "je n'ai jamais rien entendu de meilleur" , il est certain que cette phrase demande à être complétée...... : par rapport à quoi ?
Sinon le commentaire n'a pas de portée indicative.
C'est comme lire "ce câble est d'une transparence absolue", lorsque son contenu (une fois qu'on sait un peu plus renseigné comment ça marche) montre une opacité plus ou moins partielle obligatoire. Donc le terme absolu, c'est absolu si on n'a jamais entendu plus transparent....
Donc il faut situer.
Je pense donc que globalement on est d'accord.
Et oui il est sain de régulièrement vérifier que les tarifs plus élevés le justifient.
Mais même en le voulant très fort, un produit ne donnera jamais un résultat supérieur à ce que peut faire son contenu. Et ce contenu matériellement à un coût, de même que la technique de construction.
Dans tous les cas, nous sommes totalement d'accord sur l'impérative nécessité de donner des points de répère, plus, moins... que ceci ou cela, et de vérifier que les conditions d'utilisation sont respectées (accord de section des câbles aux appareils par exemple).
Audiomat Aria (en sursis), JMR Offrande Suprême, démat + Audiomat Maestro, câblage WhyNot Opus18