Chez Faboz, demat only!

[Faboz]

(01-26-2017, 01:02 PM)ThierryNK a écrit :

(01-26-2017, 09:05 AM)Aredien75 a écrit :

(01-26-2017, 02:41 AM)ThierryNK a écrit : Si, suivant que le fichier arrive d'un NAS ou de Qobuz, il y a des différences nettes et systématiques, c'est que les fichiers ne sont pas les mêmes. Pourquoi et de quelle manière, je n'en sais rien. Est ce que les différences sont systématiquement les mêmes, je ne sais pas non plus. Downsample mp3 si Qobuz surchargé? Tolérance d'erreurs?...

Mais, dans l'état et sans en savoir plus, il me semble que des tests de matériels faits avec Qobuz sont sujets à caution, dans la mesure où la source peut être variable. 

Ce qui naturellement n'enlève rien aux qualités de la SBT que j'ai toujours trouvée excellente. 

Amitiés

Hello. Je suis d'accord avec toi Thierry sur le constat, le fait que cette différence est plus ou moins importante selon les matériels utilisés.
Mais, en même temps, pour Faboz qui utilise Qobuz pour 99% de ses écoutes, cela parait + que logique d'effectuer le test sur cette base-là (d'autant qu'il le dit explicitement). Dit autrement, si la CCA digère mal le Qobuz, cela fait partie de ses faiblesses dans sa config.
Difficile de faire autrement que de compter - et pas qu'un peu - avec ce type d'usage aujourd'hui.

Indépendamment de l'avis virulent que j'ai contre le prix pratiqué pour le streaming illimité et de la valeur nulle que cela implique pour la musique et les artistes, si quand on écoute du Streaming à 4 heures du matin avec une ligne internet 100 Mbps ou à 18 heures sur une ligne ADSL 1 Mbps, il existe des différences à l'écoute, ce n'est pas le matériel, quel qu'il soit qui est en cause.
Ce serait similaire à dire qu'un lecteur réseau est sensible à la marque du NAS ou des disques durs sur lesquels est  stockée la musique.

@ Pascal
Que las fichiers arrivent de Qobuz ou d'un disque local, ton réseau est le même, optimisé ou pas.

Amitiés

Bonsoir,

Et merci pour vos réponses. 

A vous lire, il existe peut-être une explication sur la différence entre la CCA et la SBT.  

Je sais par expérience que la musique streamée par LMS (sur un Pi3 dédié) et diffusée sur la SBT bénéficie d’un buffer qui est de plusieurs secondes (10-20), la preuve, si je coupe mon wifi, la musique ne se coupe que 10-20 secondes plus tard... Donc bêtement, je me dis que le fichier FLAC qui arrive sur LMS a le « temps » de se « reconstruire » correctement avant d’être diffusé; alors que si un autre device n’a pas de tampon suffisant (je ne sais pas si la CCA en bénéficie), alors on est en flux tendu et donc peut-être sensible à un réseau imparfait... J’ai rendu aujourd’hui la CCA, je ne peux plus tester.

Ce n’est qu’hypothèse et peut-être farfelu car je ne suis pas expert dans le domaine. Cette hypothèse me plait aussi car je ne vois pas trop d’explications à justifier qu’un fichier numérique ait un rendu différent en streaming ou en local. Ou alors je ne comprends pas, si vous avez une explication alors je suis preneur.

Musicalement

Faboz