Exact Steph, le Kinki vient concurrencer le Sugden.
Pour ce qui est des performances, justement j'y travaille Hifitub
Je fais des ajustements pour mettre le Kinki dans les meilleurs dispositions.
Pour l'heure et après peu d'écoutes, je dirais que les appareils sont assez proches en terme de rendu, ils le sont également en terme de prix.
Ce qui est surprenant car l'un fait 2X30W en classe A et l'autre 2x250W en classe AB, le premier 15kg, le second 25.
Le volume du préampli est sensiblement au même niveau malgré la différence de puissance.
Avec le Kinki on peut monter le volume un peu plus haut et il est aussi un peu meilleur dans les écoutes à faibles volumes.
L'écoute globale est très proche, on retrouve sur le Kinki le poids des notes et la facilité de controler les graves du Sugden.
Au niveau des fréquences hautes, c'est presque jeu égal, très léger avantage au Kinki pour des micro détails un poil plus détourés, mais en aveugle pas sur de les reconnaitre.
Pour la partie médium, notamment les voix, avantage Sugden qui propose une restitution un peu plus ronde, mais du coup je ne sais pas lequel est le plus proche de la réalité.
Pour les timbres c'est pas facile de savoir sur lequel ils sont plus naturels, c'est assez proche avec un peu de chaleur plus prononcée sur le Sugen.
Phoebus préfère le Sugden, moi j'aime bien les 2.
Au final pourquoi remplacer le Sugden ?
Je n'avais pas l'intention de me séparer du Sugden, d'autant qu'il faudrait franchir un palier financier important pour arriver à faire beaucoup mieux, mais j'ai eu l'opportunité d'avoir un Kinki M7 d'occasion pour voir ce qu'il valait, neuf je n'aurai jamais franchi le pas (pour le budget également).
Les 32 pages sur le forum et les divers retours sur le web, m'ont donné envie de tester cet appareil qui semble exceptionnel vu son prix.
Je reste un peu sur ma faim comparé au Sugden, l'écart entre les 2 est minime et surtout une question de gout.
Il est possible aussi que le Kinki soit plus bridé par le reste du système que le Sugden, ce qui laisse entrevoir une marge de progression plus importante en cas de futurs changements.
Le Sugden est un appareil fantastique qui vous fait vivre la musique sans compromis, le Kinki serait plus réaliste.
Le plus gros avantage du Kinki par rapport au Sugden, c'est la température de l'appareil.
Même pas tiède pour le premier et 55-60 degrés pour le second après 2H de fonctionnement.
Ma préférence va clairement au premier, surtout que je suis en environnement mixte et que je regarde beaucoup de film.
Même avec la clim dans la pièce, le Sugden chauffe pas mal, si l'hiver c'est pas gênant l'été c'est plus compliqué.
La suite bientôt, il faut que je résolve le problème des cables XLR qui me font un Bzzzzzz dans les HP à cause du schéma non conventionnel du Kinki (pas de connexion sur le pin 1) et de mes XLR trop fin (0.1mm), ce qui va m'obliger à refaire une paire XLR avec un conducteur de 0.5mm sur la masse.
Je pourrais alors faire une comparaison plus juste, mais je pense que cela ne changera pas forcément grand chose...
J'en profite pour remercier tout ceux que j'ai dérangé pour avoir des info et des réponses à mes questions sur cet appareil
Pour le moment je suis en RCA avec des cables prêté par Phoebus, mais du coup plus de liaison avec l'ampli FDA qui pilote le caisson.
Vous l'aurez compris, ce sont 2 très bons produits, je pourrais facilement vivre avec l'un ou l'autre.
A l'heure actuelle il y a de fortes chances que le Kinki reste à sa place
Pour ce qui est des performances, justement j'y travaille Hifitub
Je fais des ajustements pour mettre le Kinki dans les meilleurs dispositions.
Pour l'heure et après peu d'écoutes, je dirais que les appareils sont assez proches en terme de rendu, ils le sont également en terme de prix.
Ce qui est surprenant car l'un fait 2X30W en classe A et l'autre 2x250W en classe AB, le premier 15kg, le second 25.
Le volume du préampli est sensiblement au même niveau malgré la différence de puissance.
Avec le Kinki on peut monter le volume un peu plus haut et il est aussi un peu meilleur dans les écoutes à faibles volumes.
L'écoute globale est très proche, on retrouve sur le Kinki le poids des notes et la facilité de controler les graves du Sugden.
Au niveau des fréquences hautes, c'est presque jeu égal, très léger avantage au Kinki pour des micro détails un poil plus détourés, mais en aveugle pas sur de les reconnaitre.
Pour la partie médium, notamment les voix, avantage Sugden qui propose une restitution un peu plus ronde, mais du coup je ne sais pas lequel est le plus proche de la réalité.
Pour les timbres c'est pas facile de savoir sur lequel ils sont plus naturels, c'est assez proche avec un peu de chaleur plus prononcée sur le Sugen.
Phoebus préfère le Sugden, moi j'aime bien les 2.
Au final pourquoi remplacer le Sugden ?
Je n'avais pas l'intention de me séparer du Sugden, d'autant qu'il faudrait franchir un palier financier important pour arriver à faire beaucoup mieux, mais j'ai eu l'opportunité d'avoir un Kinki M7 d'occasion pour voir ce qu'il valait, neuf je n'aurai jamais franchi le pas (pour le budget également).
Les 32 pages sur le forum et les divers retours sur le web, m'ont donné envie de tester cet appareil qui semble exceptionnel vu son prix.
Je reste un peu sur ma faim comparé au Sugden, l'écart entre les 2 est minime et surtout une question de gout.
Il est possible aussi que le Kinki soit plus bridé par le reste du système que le Sugden, ce qui laisse entrevoir une marge de progression plus importante en cas de futurs changements.
Le Sugden est un appareil fantastique qui vous fait vivre la musique sans compromis, le Kinki serait plus réaliste.
Le plus gros avantage du Kinki par rapport au Sugden, c'est la température de l'appareil.
Même pas tiède pour le premier et 55-60 degrés pour le second après 2H de fonctionnement.
Ma préférence va clairement au premier, surtout que je suis en environnement mixte et que je regarde beaucoup de film.
Même avec la clim dans la pièce, le Sugden chauffe pas mal, si l'hiver c'est pas gênant l'été c'est plus compliqué.
La suite bientôt, il faut que je résolve le problème des cables XLR qui me font un Bzzzzzz dans les HP à cause du schéma non conventionnel du Kinki (pas de connexion sur le pin 1) et de mes XLR trop fin (0.1mm), ce qui va m'obliger à refaire une paire XLR avec un conducteur de 0.5mm sur la masse.
Je pourrais alors faire une comparaison plus juste, mais je pense que cela ne changera pas forcément grand chose...
J'en profite pour remercier tout ceux que j'ai dérangé pour avoir des info et des réponses à mes questions sur cet appareil
Pour le moment je suis en RCA avec des cables prêté par Phoebus, mais du coup plus de liaison avec l'ampli FDA qui pilote le caisson.
Vous l'aurez compris, ce sont 2 très bons produits, je pourrais facilement vivre avec l'un ou l'autre.
A l'heure actuelle il y a de fortes chances que le Kinki reste à sa place
![[Image: R-cital-Audio.png]](https://i.postimg.cc/vBBpHrrb/R-cital-Audio.png)
