Teac série 500 et serie 700

[lotofoot46]

Bonjour
On vas évoquer la partie qualité de fabrication et finition.
Pour ma part je trouve les produits bien finis, avec des matériaux qui respire la qualité.
Je n'ai jamais eu de problème de fiabilité et j'en ai très peu entendu avec mes connaissances et en parcourant le net.
Pour prendre l'exemple du UD701N, qui pèse quand même 11,8 kilos , c'est tout simplement énorme pour un lecteur réseau/dac.La conception interne fait preuve de tout le savoir-faire de teac avec sûrement quelques conseils de la branche THDG esoteric , donc c'est dire le sérieux du produit et de son aboutissement.

---

Petit retour sur l'écoute casque du UD701N.
J'ai comparé le teac UD701N avec principalement le casque focal clear MG et aussi un peu le T+A P-SE, à mon autres amplificateur casque astellnkern CA1000.
Alors en fait il y a plus de différences que j'aurais peu penser.
Je ne vais pas dire que l'un est meilleure que l'autre, je vais bien donner toutes les différences.
Le astellnkern joue plus énergique, c'est plus rythmé, je sais pas si je peu dire plus dynamique.
Le teac UD701N est plus pausé, un peu plus transparent et fluide, il fait plus dans la douceur et volupté.
Astellnkern c'est plus démonstratif, les voix sont plus charmeuse aussi, et un peu plus chaleureuse.
Le teac UD701N semble plus droit
Pour ce qui est de la définition c'est quasiment identique, mais comme le teac à plus de finesse, j'ai l'impression que le message en général et plus aéré et un peu plus lisible.
Astellnkern attaque beaucoup plus sur les notes. Pour ce qui est du grave je dirais que c'est quasiment identique pour moi, cela doit dépendre des morceaux et j'en suis vraiment pas sûr peut-être que le grave du teac est légèrement plus lisible, mais comme je l'ai déjà écrit c'est vraiment tenue.
Astellnkern est plus lumineux dans son approche du son, il met plus en avant les notes du bas vers le haut, ce qu'il lui donne cette énergie.
Donc c'est 2 approches différentes mais excellente voir au dessus.
Et comme je l'ai écrit plus haut je site les différences et je ne dis pas que ceci est mieux que cela.
A chacun de savoir ce qu'il recherche et c'est vrai aussi que un tempérament sera mieux adapté pour un style de musique et moins pour un autre.
La différence ce fait principalement sur les streamer et dac embarqué. Donc je peu dire qu'il y a la une grosse différence entre c'est 2 streamers dac.
Que le teac UD701N d'après mon retour est un dac streamer, transparent, défini, mais délicat et avec une certaine douceur, de la fluidité et de l'aération avec une belle scène sonore.
Je n'ai pas parlé justement de la scène sonore des 2 amplificateurs casque, j'ai trouvé qu'elle est quasiment identique, peu être un chouilla de plus avec le teac.
Sinon niveau casque le clear mg est très performant il est plus chaleureux niveau médium et un grave plus profond que le T+A, sur le reste le T+A est différent et chacun pourra avoir ça préférence, mais il est plus aéré, il a plus ouverture et scène sonore, il est un peu plus lumineux et montant.
C'est tests on été fait avec la phase inversé du teac à l'époque, donc il faudrait que je fasse de nouvelles écoutes en début année pour donner les nouvelles différentes.
A savoir aussi que j'ai comparé l'ensemble des produits. C'est à dire le streamer intégré et dac intégré de astellnkern CA1000 et pareil pour le teac. Car je trouve assez logique d'utiliser c'est produits en tout en un pour ne pas alourdir le nombre appareil et surtout ce simplifier la vie on allume un seul appareil on branche un casque et c'est parti.
Je dirais donc avant de faire une nouvelle écoute que la partie amplificateur casque du teac UD701N, me semble déjà excellente et que sûrement avec les nouvelles écoutes et la fonction horloge en plus cela vas être simplement phénoménal.