Vis à vis de l’optimisation du fonctionnement Surfman, que ce soit le Lumin ou nimporte quel lecteur réseau, Marantz MCR510 par exemple, l'application de controle (Lumin, Jriver, Bubble UPNP...) a avant tout un rôle ergonomique vis à vis de l'utilisateur, à quelques exceptions près ces applications n'ont pas de fonction "audio" et donc ne participent pas ou peu à la qualité de restitution.
Parfois un peu parce qu'un logiciel comme Jriver par exemple, peut s'occuper de transformer le format du fichier audio avant de l'envoyer au lecteur réseau, pour le passer de compressé à non compressé, de flac à wav en format, ce qui parfois permet d'améliorer un peu la restitution en évitant de le faire faire au lecteur réseau. C'est purement informatique là encore, comme donner un fichier texte en format "word" au lieu de le donner en compressé "zip".
Comme je t'ai mis dans un autre post, la principale optimisation de la lecture réseau consiste à "filtrer" et/ou "isoler électriquement" la liaison éthernet réseau juste en amont du lecteur réseau. L'optimisation de la lecture audio est faite par le fabricant dans son lecteur réseau.
Pour le rock sec qui reste sec, en toute franchise ça fait bien longtemps que je n'ai pas réussi à restituer de façon "belle" un Phil Collins classique tant les enregistrements sont décharnés dès la prise de son, c'est cela qu'il faut comprendre en premier lieu, la différenciation entre enregistrements qui fait surement plus mal aux enregistrements froids et secs, et pourtant j'aime bien Phil collins, et bien je l'écoute dans la voiture avec du loudness, des hauts parleurs qui rabotent l'aigu, ou un ampli tube bien chaud et ample et encore... Un tel enregistrement est fluide avec le FDA, il n'accroche pas les oreilles par un coté rugueux, agressif, ça c'est bien, mais il manque simplement de présence à mon gout. Alors certains diront que si le Phil Collins ne passe pas bien c'est que le système n'est pas bon.... j'y ai souvent pensé et je me dis que si le reste va bien, si j'entend l'aspect compressé et bouffi d'un rap moderne mal enregistré sans que cela m'agresse pour autant, si j'entends pas trop mal la vie, la richesse, la dynamique d'une belle oeuvre classique, le rythme , les couleurs et la présence d'un blues ricain bien gaulé, l'énergie et les couleurs saturées d'une piste électro bien travaillée, l'incarnation d'une voix jazzy de piano bar, alors c'est que le compromis transparence / confort d'écoute est correct, et que ceux qui profitent du Phil Collins avec de l'épaisseur et de l'émotion "analogique", sont surement comme je l'étais quelques années en arrière, face à un système assez coloré arondissant les angles, et le reste avec, et hélas pour eux ne profitent pas de tout ce que je j'entends sur les autres enregistrements. Et cela n'a pas forcément de rapport avec l'aspect fda ou pas fda, le Lumin peut au contraire apporter le coté savoureux de la musique plus que d'autres si le mariage opère.
J'ajouterai simplement que la notion de mariage ampli / enceinte ne disparait pas avec les fda, alors un mariage qui marche et un autre qui marche pas, ça reste vrai. Certains pensent que le fda ne vaut pas plus que la gamme où il se situe et doit donc s'associer avec des enceintes de même gamme.... Fatale erreur de jugement à mon humble avis, le FDA de par son aspect "direct" lié à son mode de fonctionnement, mettra en défaut des enceintes de qualité sonore discutable d'une part (filtre bas de gamme, hauts parleurs à la restitution sèche, raide, manque de richesse de timbres...), et pourra poser un souci d'association lié à la "présence" donnée par les enceintes car le FDA n'a pas de faculté particulière à épaissir le message sonore.
Bref, c'est comme tout, seul l'essai en situation compte, mais selon le résultat, dans un couple on est deux et ce n'est pas toujours le FDA qui pose le problème, il peut aussi être le révélateur malgré ses prétentions moins élevées, tout dépend de quel point de vue on se place, de ce que l'on veut entendre dans la musique. Avec ou sans l'effet de zoom plus ou moins grand de la restitution des ampli et préamplis analogique, là est la question à un moment... Est ce que mettre des informations en avant pour les entendre plus est plus important que placer chaque information au bon niveau pour tout entendre sans mise en avant... On tombe dans un choix d'écoute à un moment, même si bien sûr il reste une notion de niveau, de gamme, qui fait que les plus petits FDA ne sont pas des "tue haut de gamme" systématiques, soyons raisonnables, mais faire un choix d'écoute entre les deux, pour moi basé sur la notion d'effet de zoom sur les informations ou non, se pose né essairement et fait que certains disent que c'est loin d'un ampli analogique, quand d'autres diront que c'est loin de toute coloration, pour les plus extrémistes. On peut obtenir des mises en valeur de la musique par effet de zoom, travail sur la restitution en analogique, qui ne sont quoi qu'il arrive pas remplaçables par le fda. Mais si ce travail est fait par une cellule, un prépré et un pré phono (effets de zoom et travail sur la restitution par étages d'amplification successifs), alors on en profitera sur une entrée analogique numérisée de fda.... Là encore ce n'est pas le fda qui est focément en cause, c'est le choix d'écoute, la force de l'ahbitude à écouter une musique mise en valeur d'une certaine façon de par le choix technilogique associé et les doses d'épices mises par le cuisinier en analogique pour relever le gout, ou la taille de la loupe pour voir ce qu'il y a dans l'assiette, à mon humble avis. Tous les choix sont respectables en tout cas, seule le fait de s'enfermer dans des certitudes avant d'avoir entendu les deux solutions bien marcher est critiquable .
Cordialement, Nico.
Parfois un peu parce qu'un logiciel comme Jriver par exemple, peut s'occuper de transformer le format du fichier audio avant de l'envoyer au lecteur réseau, pour le passer de compressé à non compressé, de flac à wav en format, ce qui parfois permet d'améliorer un peu la restitution en évitant de le faire faire au lecteur réseau. C'est purement informatique là encore, comme donner un fichier texte en format "word" au lieu de le donner en compressé "zip".
Comme je t'ai mis dans un autre post, la principale optimisation de la lecture réseau consiste à "filtrer" et/ou "isoler électriquement" la liaison éthernet réseau juste en amont du lecteur réseau. L'optimisation de la lecture audio est faite par le fabricant dans son lecteur réseau.
Pour le rock sec qui reste sec, en toute franchise ça fait bien longtemps que je n'ai pas réussi à restituer de façon "belle" un Phil Collins classique tant les enregistrements sont décharnés dès la prise de son, c'est cela qu'il faut comprendre en premier lieu, la différenciation entre enregistrements qui fait surement plus mal aux enregistrements froids et secs, et pourtant j'aime bien Phil collins, et bien je l'écoute dans la voiture avec du loudness, des hauts parleurs qui rabotent l'aigu, ou un ampli tube bien chaud et ample et encore... Un tel enregistrement est fluide avec le FDA, il n'accroche pas les oreilles par un coté rugueux, agressif, ça c'est bien, mais il manque simplement de présence à mon gout. Alors certains diront que si le Phil Collins ne passe pas bien c'est que le système n'est pas bon.... j'y ai souvent pensé et je me dis que si le reste va bien, si j'entend l'aspect compressé et bouffi d'un rap moderne mal enregistré sans que cela m'agresse pour autant, si j'entends pas trop mal la vie, la richesse, la dynamique d'une belle oeuvre classique, le rythme , les couleurs et la présence d'un blues ricain bien gaulé, l'énergie et les couleurs saturées d'une piste électro bien travaillée, l'incarnation d'une voix jazzy de piano bar, alors c'est que le compromis transparence / confort d'écoute est correct, et que ceux qui profitent du Phil Collins avec de l'épaisseur et de l'émotion "analogique", sont surement comme je l'étais quelques années en arrière, face à un système assez coloré arondissant les angles, et le reste avec, et hélas pour eux ne profitent pas de tout ce que je j'entends sur les autres enregistrements. Et cela n'a pas forcément de rapport avec l'aspect fda ou pas fda, le Lumin peut au contraire apporter le coté savoureux de la musique plus que d'autres si le mariage opère.
J'ajouterai simplement que la notion de mariage ampli / enceinte ne disparait pas avec les fda, alors un mariage qui marche et un autre qui marche pas, ça reste vrai. Certains pensent que le fda ne vaut pas plus que la gamme où il se situe et doit donc s'associer avec des enceintes de même gamme.... Fatale erreur de jugement à mon humble avis, le FDA de par son aspect "direct" lié à son mode de fonctionnement, mettra en défaut des enceintes de qualité sonore discutable d'une part (filtre bas de gamme, hauts parleurs à la restitution sèche, raide, manque de richesse de timbres...), et pourra poser un souci d'association lié à la "présence" donnée par les enceintes car le FDA n'a pas de faculté particulière à épaissir le message sonore.
Bref, c'est comme tout, seul l'essai en situation compte, mais selon le résultat, dans un couple on est deux et ce n'est pas toujours le FDA qui pose le problème, il peut aussi être le révélateur malgré ses prétentions moins élevées, tout dépend de quel point de vue on se place, de ce que l'on veut entendre dans la musique. Avec ou sans l'effet de zoom plus ou moins grand de la restitution des ampli et préamplis analogique, là est la question à un moment... Est ce que mettre des informations en avant pour les entendre plus est plus important que placer chaque information au bon niveau pour tout entendre sans mise en avant... On tombe dans un choix d'écoute à un moment, même si bien sûr il reste une notion de niveau, de gamme, qui fait que les plus petits FDA ne sont pas des "tue haut de gamme" systématiques, soyons raisonnables, mais faire un choix d'écoute entre les deux, pour moi basé sur la notion d'effet de zoom sur les informations ou non, se pose né essairement et fait que certains disent que c'est loin d'un ampli analogique, quand d'autres diront que c'est loin de toute coloration, pour les plus extrémistes. On peut obtenir des mises en valeur de la musique par effet de zoom, travail sur la restitution en analogique, qui ne sont quoi qu'il arrive pas remplaçables par le fda. Mais si ce travail est fait par une cellule, un prépré et un pré phono (effets de zoom et travail sur la restitution par étages d'amplification successifs), alors on en profitera sur une entrée analogique numérisée de fda.... Là encore ce n'est pas le fda qui est focément en cause, c'est le choix d'écoute, la force de l'ahbitude à écouter une musique mise en valeur d'une certaine façon de par le choix technilogique associé et les doses d'épices mises par le cuisinier en analogique pour relever le gout, ou la taille de la loupe pour voir ce qu'il y a dans l'assiette, à mon humble avis. Tous les choix sont respectables en tout cas, seule le fait de s'enfermer dans des certitudes avant d'avoir entendu les deux solutions bien marcher est critiquable .
Cordialement, Nico.
La hifi est femme. Imparfaite par nature, on la choisit pour ce qu'elle a, pas pour ce qu'elle dit avoir. Mais si on voit ses défauts avant ses qualités, on est pas fait pour en avoir une, mieux vaut se soulager sous la douche, en écoutant la radio.
Ventes à venir ou en cours (MP si intéressé pour en discuter): Leedh E2 Glass + caisson 20.1, Coincident Statement Linestage, blocs mono Coincident SE845 Turbo
Ventes à venir ou en cours (MP si intéressé pour en discuter): Leedh E2 Glass + caisson 20.1, Coincident Statement Linestage, blocs mono Coincident SE845 Turbo