EMS/FERTIN LB12 MKII versus SUPRAVOX 215RTF64 versus SUPRAVOX 165GMF

[Arnaud69]

(10-29-2022, 07:41 AM)Bela Lugosi a écrit : Hello
Un 18 pouce, c’est lourd. Faut vraiment le limiter au grave. Au bas du grave.
Le 215, c’est +/-2,3mm de course, autant dire rien. La jonction avec un 18 sera mauvaise.
Le 165, on n’en parle même pas.
Bref, la question elle est vite répondue.

Jalucine aussi coupe son AMT très bas, j’ai testé un peu tout ce qui se pouvait entre 2500Hz et 10000Hz. Une histoire de goûts.

En baffle plan, tu feras au moins l’économie de traitement passif lourd. Un rideau, un tapis epicétou.
Paul

@Bela
Bonjour Paul,
Je ne comprend pas pourquoi le SUPRAVOX 165GMF est à rejeter d'emblée. Quand je vois Alberto qui utilise 2 TANG BAND avec une surface émissive de 2*94 cm2 soit un peu moins de 200 cm2 et un XMAX de 3 mm alors que le 165GMF a une surface émissive de 165 cm2 et un XMAX de 6mm, de plus le 165 est par exemple utilisé dans un baffle plan de SUPRAVOX avec 2*285 soit l'équivalent d'un 38 cm (même surface émissive que le FAITAL PRO 15FH500).
A la vue de tout cela, je dois avouer que je ne comprends pas le "on n'en parle même pas".
Il est vrai, du moins pour moi, que le choix du HP médium est loin d'être simple d'où mon questionnement entre ces 3 HP (dont la variante 215 SIGNATURE).
Merci à toi
Arnaud